ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 октября 2025 года г. Стрежевой
28 октября 2025 года мировой судья судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области Пустяк В.А. (636780, Томская область, г. Стрежевой, ул. Буровиков, 18), с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Карлюковой Л.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Карлюковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>)
установил:
Карлюкова Л.П. 09 октября 2025 года в 18 часов 35 минут во дворе <ОБЕЗЛИЧЕНО> во 2 микрорайоне г. Стрежевой Томской области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершила столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего в нарушение правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Карлюкова Л.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, что судья считает возможным.
Заслушав Карлюкову Л.П., изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях Карлюковой Л.П. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вина Карлюковой Л.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается доказательствами по материалам дела об административном правонарушении:
· протоколом 70 АБ № 795654 об административном правонарушении от 17.10.2025, согласно которому Карлюкова Л.П. 09 октября 2025 года в 18 часов 35 минут во дворе <ОБЕЗЛИЧЕНО> во 2 микрорайоне г. Стрежевой Томской области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершила столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего в нарушение правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась;
· телефонограммой <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 09.10.2025, о том, что произошло ДТП, участник уехал;
· - схемой места совершения административного правонарушения от 09.10.2025;
· Письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 09.10.2025, в которых она указала. Что 09.10.2025 около 18 часов 35 минут управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ехала по дворовой территории в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Стрежевой, при повороте в левую сторону во встречном направлении со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО> ехал автомобиль синего цвета, под управлением женщины в возрасте, который допустил столкновение с ее автомобилем и после чего уехал в сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
· рапортом Инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» от 09.10.2025;
· письменными объяснениями Карлюковой Л.П. от 17.10.2025, в которых она указала, что 09.10.2025 около 18 часов 35 минут совершила ДТП, после чего, испугавшись уехала домой.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Собранными по делу доказательствами установлен факт того, что Заводчиков Ю.Ю. в нарушение правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть не выполнил обязанности водителя, возложенные на него п. 2.5 ПДД РФ, скрывшись с места дорожно-транспортного происшествия.
Судья считает, что действия Карлюковой Л.П. должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также её имущественное положение.
С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить Карлюковой Л.П. в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению Карлюковой Л.П. административного наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Карлюкову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12. 27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (Одни) сутки с содержанием в ИВС МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.
Срок административного ареста исчислять с 15 часов 25 минут 28 октября 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Стрежевской городской суд Томской области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.А. Пустяк
ВЕРНО
Мировой судья В.А. Пустяк