ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
31 октября 2025 года мировой судья судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области Пустяк В.А.
(ул. Буровиков, д. 18, г. Стрежевой, Томская область), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Прудника М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, представленный УМВД России «Стрежевской» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ гражданином Прудником <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Прудник М.В., являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого 24.03.2025 решением Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области дело № 2а-708/2025 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, на срок установленный для погашении судимости, исчисляя данный срок со дня постановки на учет в орган внутренних дел, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на весь срок административного надзора, установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на основании которого установлен график прибытия на обязательную явку для регистрации в МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области 1 раз в месяц с 9.00 часов до 18.00 часов в 1 понедельник каждого месяца, 06.10.2025 в первый понедельник месяца в период с 09.00 до 18.00 не прибыл на обязательную явку для регистрации в МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, при этом был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи № 5-341/2025-2 от 27.06.2025, вступившим в законную силу 08.07.2025, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Прудник М.В., вину в совершении административного правонарушения не признал.
Выслушав пояснения лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Прудника М.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт совершения Прудником М.В., административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ).
Вина Прудника М.В. подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении 70 0412025 № 00681 от 20.10.2025;
- рапортом врио старшего инспектора ГОАН ОУУПиПДН от 07.10.2025 о выявлении признаков административного правонарушения в действиях (бездействии) Прудника М.В.;
- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому 06.10.2025 Прудник М.В. не явился на обязательную явку;
- письменными объяснениями Прудник М.В. от 20.10.2025, в которых он указал, что 06.10.2025 не прибыл на явку, поскольку злоупотреблял спиртными напитками;
- заключением о заведении дела административного надзора на Прудник М.В.;
- графиками явки на регистрацию в территориальный орган МВД России;
- предупреждениями от 25.06.2025;
-решением Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области дело № 2а-708/2025 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, на срок установленный для погашении судимости, исчисляя данный срок со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или нахождения один раз в месяц;
-заключением от 25.06.2026, предупреждением от 25.06.2025, согласно которым Прудник М.В. поставлен на учет в МО МВД России «Стрежевской» УМВД по Томской области и предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений;
- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 27.06.2025, согласно которому Прудник М.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 08.07.2025.
С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Прудника М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
При назначении Пруднику М.В., административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения и его последствия, личность виновного, состояние здоровья, имущественное положение.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания административного правонарушения малозначительным, судом не установлено.
Из представленной в материалы дела карточки учета следует, что Прудник М.В., привлекался за совершение однородного административного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Прудник М.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.
С учетом характера деяния, личности виновного, суд считает необходимым назначить Пруднику М.В. административное наказание в виде в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Обстоятельств, препятствующих назначению Пруднику М.В., административного наказания в виде административного ареста судом не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд постановил:
Прудника <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.
Срок административного ареста исчислять с 31 октября 2025 года с 17 часов 32 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Стрежевской городской суд со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.А. Пустяк
ВЕРНО
Мировой судья В.А. Пустяк