Дело № 9-729/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Блаживская Л.Б., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Премиум» к Исламову Рафаилу Фирудиновичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
12.08.2026 ООО «Премиум» обратилось в суд с иском Исламову Р.Ф. о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Определением Находкинского городского суда Приморского края от 13.08.2026 исковое заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 27.08.2026 устранить имеющиеся в заявлении недостатки, а именно: предоставить документ, подтверждающий уплату заявителем государственной пошлины либо лицом, имеющим полномочия на ее уплату, в порядке, предусмотренном ст. 333.17 Налогового Кодекса РФ в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, либо документ, являющийся основанием для предоставления льготы по уплате госпошлины.
В срок, установленный в вышеуказанном определении Находкинского городского суда Приморского края и до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителю в суд с иском с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям при устранении допущенных нарушений.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Возвратить ООО «Постулат» заявление к Исламову Рафаилу Фирудиновичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Рекомендовать заявителю в случае необходимости устранить недостатки для повторного обращения в суд.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Л.Б. Блаживская
Материал № 2786/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 года г. Находка
Судья Находкинского городского суда Приморского края Блаживская Л.Б., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Премиум» к Исламову Рафаилу Фирудиновичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
12.08.2026 ООО «Премиум» обратилось в суд с иском Исламову Р.Ф. о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, перечню прилагаемых к нему документов, изложены в статьях 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п.1 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
При этом установлено, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается также с использованием информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, предусмотренной Федеральным законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».
При наличии информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах (далее - ГИС ГМП), дополнительное подтверждение уплаты плательщиком государственной пошлины не требуется, о чем указано в письме Министерства Финансов РФ от 15 августа 2024 № 03-05-06-03/76742.
Истцом представлено в суд платежное поручение №2736 от 13.10.2025 на сумму 2 000 руб. и платежное поручение №4917 от 22.07.2026 на сумму 2 000 руб., вместе с тем, в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах отсутствуют сведения об уплате государственной пошлины по платежному поручению №2736 от 13.10.2025.
Таким образом, представленные в суд платежные поручения, суд не принимает в качестве надлежащего подтверждения факта уплаты государственной пошлины.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что направленное заявителем исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 132 ГПК РФ, что является основанием для оставления заявления без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Премиум» к Исламову Рафаилу Фирудиновичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, оставить без движения, о чём немедленно известить заявителя.
Предоставить заявителю срок до 27.08.2026 устранить недостатки:
- предоставить документ, подтверждающий уплату заявителем государственной пошлины либо лицом, имеющим полномочия на ее уплату, в порядке, предусмотренном ст. 333.17 Налогового Кодекса РФ в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, либо документ, являющийся основанием для предоставления льготы по уплате госпошлины.
Фактическую уплату спорной государственной пошлины истец вправе подтвердить подлинником указанного платежного документа или указать сведения, позволяющие суду достоверно установить фактическую уплату государственной пошлины.
Если указанные недостатки не будут устранены в срок, установленный определением, заявление считать не поданным и вернуть его заявителю.
Определение об оставлении искового заявления без движения самостоятельному обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Судья Л.Б. Блаживская