ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 ноября 2025 года в г. Стрежевой Томской области мировой судья судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области Пустяк В.А. (636780, Томская область, г. Стрежевой, ул. Буровиков, 18), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ягубова С.Ш.о,
<ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ягубова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
Ягубов С.Ш.о 16 февраля 2025 года в 19 часов 10 минут на 5 километре автозимника Стрежевой - Александровское в Томской области, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения. В результате совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Ягубов С.Ш.о в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что наркотические средства не употреблял, справки об исследовании о его наркотическом опьянении составлялись с ошибками.
Защитник Ягубова С.Ш.о - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании указала, что освидетельствование проводилось с рядом нарушений, не установлено время совершения Ягубовым С.Ш.о правонарушения, поскольку в протоколе об административном правонарушении и протоколе об отстранении Ягубова С.Ш.о указано разное время. Устранения недостатков в протоколах, после каждого возвращения их мировым судьей проведены с нарушениями.
Заслушав Ягубова С.Ш.о, его защитника, изучив материалы дела, судья считает, что факт совершения Ягубовым С.Ш.о административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом 70 АБ № 792434 об административном правонарушении от 14 ноября 2025 года, согласно которому Ягубов С.Ш.о 16 февраля 2025 года в 19 часов 10 минут на 5 километре автозимника Стрежевой - Александровское в Томской области, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения. В результате совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
- протоколом 70 АА № 255240 об отстранении от управления транспортным средством от 16.02.2025, согласно которому Ягубов С.Ш.о при наличии признака опьянения - нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, отстранён от управления транспортным средством;
- протоколом 70 АА № 160450 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.02.2025 Ягубова С.Ш.о в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, что зафиксировано на видеозаписи;
- актом медицинского освидетельствования от 16.02.2025 № 4, согласно которому у Ягубова С.Ш.о установлено состояние опьянения на основании положительного результата исследования биологического объекта;
- справкой о результатах химико-токсикологических исследований (дубликат) от 20.02.2025 № 377, согласно которой в биологическом объекте Ягубова С.Ш.о обнаружен метаболит. Оснований сомневаться в результате исследования нет. Наличие в деле еще одной справки с аналогичными сведениями, касающимися результата исследования, но ошибкой в возрасте Ягубова С.Ш.о, не является основанием для сомнений в результатах исследования. Ягубов С.Ш.о в судебном заседании не отрицал факт проведения исследования в отношении него и сбора биологического объекта. Согласно ответу на запрос БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» ошибка в справке была допущена в связи с неверным указанием паспортных данных освидетельствуемого. На дубликате документа ставится подпись специалиста БУ «Нижневартовская психоневрологическая больница» подготовившего документ;
-видеозаписью с регистратора «Дозор».
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, судья находит установленным факт управления Ягубовым С.Ш.о транспортным средством в состоянии опьянения.
Исследованные в судебном заседании доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися между собой, что свидетельствует об их достоверности и объективности.
Указанные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Составление в отношении Ягубова С.Ш.о нескольких протоколом за одно административное правонарушение, не нарушает права лица, в отношении которого составлены протоколы, поскольку итоговые решения по результатам их рассмотрения не выносились. Внесение изменений в протокол, устранение недостатков, допущенных при составлении протокола, в том числе путем составления нового протокола, нормами КоАП РФ не запрещается, при этом подлежит рассмотрению, и рассмотрен судьей последний протокол 70 АБ № 792434 об административном правонарушении от 14.11.2025 в отношении Ягубова С.Ш.о, составленный после устранения допущенных ранее нарушений.
Доводы защиты о неразъяснении Ягубову С.Ш.о процессуальных прав при составлении протоколом опровергаются видеозаписью, произведенной 16.02.2025, и просмотренной в судебном заседании, а также протоколом 70 АБ № 792434 об административном правонарушении от 14.11.2025, где имеется подпись Ягубова С.Ш.о о разъяснении ему процессуальных прав.
Исследованием видеозаписи установлено, что на ней отражены все необходимые для установления обстоятельств совершенного Ягубовым С.Ш.о административного правонарушения сведения. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Сомнений в производстве видеосъемки во времени и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется, как и не имеется оснований признать содержащиеся в приобщенных к протоколу об административном правонарушении видеозаписях сведения недостоверными.
Поскольку при применении в отношении Ягубова С.Ш.о мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, участие понятых при проведении процессуальных действий не требовалось.
Доводы защиты о том, что при составлении в отношении Ягубова С.Ш.о протокола об административном правонарушении не велась видеозапись, а также отсутствовали понятые, судьей во внимание не принимаются, поскольку ведение видеозаписи и присутствие понятых при составлении протокола об административном правонарушении не предусмотрено.
Процедура освидетельствования Ягубова С.Ш.о и направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведены без нарушений, в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.
Время совершения правонарушения, указанное в протоколе у судьи сомнений не вызывает, и не может совпадать со временем указанным в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, поскольку в протоколе об административном правонарушении указано не время отстранения от управления автомобилем, а время управления Ягубовым С.Ш.о транспортным средством.
Доводы защитника о том, что на видео у Ягубова С.Ш.о не наблюдаются признаки опьянения, судом также во внимание не принимается, поскольку наличие либо отсутствие признаков у лица, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, определяется инспектором ДПС по собственному субъективному усмотрению, и не может быть поставлено под сомнение, поскольку инспектор ДПС является лицом, осуществляющим надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств. В целях проверки указанных выше подозрений сотрудника полиции, для последующего их подтверждения либо опровержения лицу, управляющему транспортным средством, предлагается пройти изначально освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем, в случае возникновения обстоятельств, предусмотренных пунктом 8 Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Таким образом, содержание видеозаписи не может служить подтверждением либо опровержением наличия признаков опьянения, в силу самого характера обозначенного критерия.
В то же время, наличие признаков опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) сотрудником Госавтоинспекции отражено в процессуальных документах, при составлении административного материала, возражений относительно наличия данных признаков опьянения Ягубов С.Ш.о не высказывал, в процессуальных документах не отразил, подписал документы без замечаний.
При таких обстоятельствах, факт наличия у Ягубова С.Ш.о признаков опьянения сомнений не вызывает.
Таким образом, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достаточными и приходит к выводу о доказанности вины Ягубова С.Ш.о в совершении административного правонарушения, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния
Ягубов С.Ш.о не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения или не выполнившим законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренные частями 2,4,6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ.
Действия Ягубова С.Ш.о суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении Ягубову С.Ш.о наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие несовершеннолетних и малолетних детей.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Ягубова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, то есть со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, лицо лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Выдать владельцу транспортное средство автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, задержанный протоколом 70 ТО № 103287.
Постановление может быть обжаловано в Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по реквизитам: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) Банк получателя: Отделение Томск Банка России// УФК по Томской области, г. Томск, кор/сч. 40102810245370000058, номер счета получателя платежа 03100643000000016500 ОКТМО 69710000, БИК: 016902004, ИНН 7018016237, КПП 701701001, КБК 18811601123010001140, наименование платежа: УИН 18810470250500000971.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья В.А. Пустяк
ВЕРНО
Мировой судья В.А. Пустяк