К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-594/2025

ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ — Уклонение от исполнения административного наказания

Судебный участок № 3 Стрежевского судебного района Томской области · судья Пустяк Валентина Александровна

Постановление о прекращении производства по делу об ап
Карточка на сайте суда
Решение
25.11.2025
Вступило в силу
23.12.2025
Категория
Неуплата штрафов
Статья
Номер протокола об АП
1078/ЮЛ-Ж

Решения

КОПИЯ

УИД № 70MS0048-01-2025-003043-86

Дело № 5-594/2025-3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

25 ноября 2025 года мировой судья судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области Пустяк Валентина Александровна (636780, Томская область, г. Стрежевой, ул. Буровиков, 18), рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Новоселовым <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), установил:

Новоселов С.А., проживающий по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлеченный 03.12.2024 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно по 26.02.2025.

В результате 27.02.2025 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В судебное заседание Новоселов С.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что в настоящее время административный штраф им уплачен в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановлением № 738/ЮЛ-Ж по делу об административном правонарушении от 03.12.2024, вступившим в законную силу 28.12.2024, Новоселов С.А.признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 28.12.2024.

Срок уплаты Новословым С.А. назначенного административного штрафа истек 26.02.2025.

Согласно протоколу № 1078/ЮЛ-Ж об административно правонарушении от 10.11.2025 Новоселов С.А. уплатил административный штраф в полном размере 24.08.2025, то есть после 26.02.2025.

Таким образом, в установленный срок Новоселов С.А. назначенный административный штраф не уплатил.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения Новоселовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств дела.

Новоселов С.А. уплатил административный штраф 24.08.2025, то есть на момент составления 10.11.2025 специалистом-экспертом правового отдела № 3 УФНС России по Томской области протокола № 1078/ЮЛ-Ж об административном правонарушении, административный штраф, назначенный 03.12.2024 уплачен в полном объеме.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Новоселовым С.А. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствие каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, в связи с чем, судья считает возможным производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду малозначительности, ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новоселова <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить ввиду малозначительности и объявить Новоселову <ОБЕЗЛИЧЕНО> устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья В.А. Пустяк

ВЕРНО

Мировой судья В.А. Пустяк

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Н. С. А.

    ст. 20.25 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о прекращении производства по делу об АП

  3. Прекращение производства

  4. Окончание производства

  5. Сдача в архив