дело № 5-282/2026 УИД 70MS0052-01-2026-000874-92 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 01 апреля 2026 года г. Томск Мировой судья судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области Попадейкина С.Р., с участием законного представителя юридического лица Клименковой Е.А., защитника Андреева И.Г.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ, в отношении Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Наумовская средняя общеобразовательная школа» Томского района, ИНН 7014025720, находящегося по адресу: Томская область, Томский район, с. Наумовка, ул. Пролетарская, д.47,у с т а н о в и л:
18.02.2026 в 11 час. 00 мин. Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Наумовская средняя общеобразовательная школа» Томского района, (далее - МБОУ «Наумовская СОШ» Томского района), находящееся по адресу: Томская область, Томский район, с. Наумовка, ул. Пролетарская, д.47, не выполнило требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), а именно, в нарушение п.п. «д» п.24, п. 48 постановления Правительства Российской Федерации № 1006 от 02.08.2019 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» образовательная организация МБОУ «Наумовская СОШ» Томского района не оборудовано системами оповещения и управления эвакуаций, либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций; нарушен срок актуализации паспорта безопасности, при этом в действиях МБОУ «Наумовская СОШ» Томского района отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, то есть, своими действиями совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ. В судебном заседании законный представитель МБОУ «Наумовская средняя общеобразовательная школа» Томского района - исполняющая обязанности директора МБОУ «Наумовская средняя общеобразовательная школа» Томского района Клименкова Е.А. пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признаёт в части нарушения срока актуализации паспорта безопасности, а именно, она приступила к исполнению обязанностей с сентября 2025 года, не могла найти паспорт безопасности объекта, в связи с тем, что ей не передали документы по акту приема - передачи. Когда делопроизводителем были разобраны общие документы в ноябре 2025 года, обнаружили паспорт безопасности объекта. Нарушение срока актуализации паспорта произошло по причине смены руководителя учреждения. Представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Полагает, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектором УВО по г. Томску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области» Филатовым Д.В. был допущен ряд нарушений, в частности, в протоколе указано машинописным текстом: «С нарушением пп. «д» п. 48 Требований согласна». Данная формулировка направлена на введение в заблуждение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Кроме того, причиной отсутствия СОУЭ является отсутствие финансирования. Учреждением ежегодно запрашивается финансирование у учредителя Управления образования и молодежной политики Администрации Томского района на мероприятия по антитеррористической защищенности. В настоящее время на установку СОУЭ требуется около 3500000 рублей. Поскольку учреждение финансируется за счет средств бюджета Томского района, Клименкова Е.А. считает, что в соответствии с ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению, так как бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись, при этом учреждением вносились, направлялись предложения при составлении проекта соответствующего местного бюджета. Пояснила, что звонок в школе подается механически дежурным администратором. В случае происшествия, информация передается ей, а она распределяет информацию, доводя её до своих заместителей, те, в свою очередь, передают информацию завхозам, далее завхоз передает её своим подчиненным. В начале учебного года у них проводятся учения, в рамках которых они отрабатывают алгоритмы действий при возникновении чрезвычайных ситуаций. Защитник МБОУ «Наумовская средняя общеобразовательная школа» Томского района Андреев И.Г. в судебном заседании пояснил, что в предыдущем паспорте безопасности Учреждения не было указано при категорировании, какие меры необходимо предпринять для повышения антитеррористической защищенности объекта. В феврале 2026 года учреждение запросило средства на установку системы оповещения «Антитеррор», в настоящее время денежные средства не выделены, в связи с чем, у Учреждения отсутствует возможность установить эту систему. Кроме того, у учреждения имеется система управления эвакуацией при пожаре, которая позволяет подавать голосовые сигналы, ничем не отличающиеся от сигналов, подаваемых при эвакуации людей в случае террористического акта. Более того, в школе есть звонок, который также может быть использован в случае угрозы возникновения террористического акта. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Филатов Д.В., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что при проведении категорирования МБОУ «Наумовская средняя общеобразовательная школа» Томского района он выявил нарушения пп. «д.» п. 24, п. 48 постановления Правительства Российской Федерации № 1006 от 02.08.2019 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий)…» Исходя из устава учреждения, учреждению присвоена 4 категория опасности. Он был направлен для категорирования объекта, при категорировании выяснилась, что в школе отсутствует система оповещения и управления эвакуаций, а также нарушен срок актуализации паспорта безопасности. Пояснил, что система пожарной безопасности не может подменять систему управления эвакуаций при возникновении чрезвычайных ситуаций, поскольку эти системы подают разные команды. Противопожарная система подает сигнал: «Эвакуироваться», при этом не подается команда, поясняющая через какой выход эвакуироваться, что подвергает опасности людей. Необходимо координировать действия людей при возникновении чрезвычайной ситуации, объяснять в какую сторону необходимо двигаться или остаться на месте, через какие выходы необходимо эвакуироваться. Школьный звонок не может применяться при эвакуации людей, поскольку при его помощи не могут быть переданы конкретные команды, звонок не может воспроизводить речевое оповещение. Более того, система оповещения должна быть автономной и оборудована источниками бесперебойного электропитания, в любой точке объекта, где требуется оповещение людей, уровень громкости, формируемый звуковыми и речевыми оповещателями, должен быть выше допустимого уровня шума. Обращает внимание на то, что система противопожарной безопасности, установленная в МБОУ «Наумовская средняя общеобразовательная школа» Томского района, не позволяет передавать речевые команды, не настроена на оперативную передачу речи. В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля старший инженер Управления Росгвардии по Томской области Цирфа Н.А. пояснил, что Постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 № 1006 установлены требования к антитеррористической защищенности объектов, сотрудник Росгвардии приехал на объект и установил ряд нарушений требований к антитеррористической защищенности, в частности, он обнаружил, что у учреждения не актуализирован паспорт безопасности объекта, а также отсутствует система оповещения в случае возникновения чрезвычайной ситуации и управления эвакуацией, после чего им был составлен протокол об административном правонарушении. Несмотря на то, что в Постановлении № 1006 от 02.08.2019 не указан ГОСТ, в нем изложены конкретные требования к обеспечению антитеррористической защищенности объектов Министерства просвещения Российской Федерации. Согласно вышеназванному Постановлению система антитеррористической защищенности должна быть автономной, иметь речевые оповещатели. Террористический акт может быть выполнен в виде взрыва, поджога или иным способом, в связи с чем, ни школьный звонок, ни противопожарная система, не могут подменять систему оповещения и управления эвакуацией либо автономную систему экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте, о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, поскольку во время пожара противопожарная система будет реагировать на пожар, в то время, как не будет обеспечена защищенность объекта при возникновении иного фактора террористической угрозы. Законом предусмотрена также автономная система экстренного оповещения, которая сможет обеспечить проведение эвакуации людей при террорнападении, но в любом случае, это должна быть автономная система, которая имеет свойство передачи информации, в том числе, посредством передачи голосовых команд, должна быть обеспечена бесперебойным оборудованием, не связана с работой иной системы. Антитеррористическая защищенность объекта должна быть обеспечена, в том числе, руководителем органа, учредителем или лицом, непосредственно осуществляющим руководство объектом, каким образом это может быть реализовано на месте, отражено в ГОСТе . Заслушав законного представителя МБОУ «Наумовская средняя общеобразовательная школа» Томского района, защитника, допросив свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности юридическое лицо, нашел подтверждение. Основания для такого вывода следующие. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. Исходя из п.2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 29.12.2025) "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе, создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. В соответствии с пп.8 и 9 ч.1 ст. 41 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ в той же редакции охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность; профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность. Основные принципы противодействия терроризму, правовые и организационные основы профилактики терроризма и борьбы с ним, минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма урегулированы Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (далее - Федеральный закон № 35-ФЗ). Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ "О противодействии терроризму" противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на принципах приоритета мер предупреждения терроризма, минимизации и (или) ликвидации последствий его проявлений. В силу п.п. "а" п. 4 ст. 3 вышеназванного Закона под противодействием терроризму понимается деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма). В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 35-ФЗ физические и юридические лица обязаны выполнять требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании. Комплекс мероприятий, направленных на обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, а также порядок организации и проведения работ в области обеспечения антитеррористической защищенности указанных объектов установлен Требованиями к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 № 1006 (ред. от 05.03.2022) (далее - Требования). Часть 1 ст.20.35 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Положения ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ в части нарушения требований к антитеррористической защищенности объектов имеют бланкетный характер и применяются с учетом законодательных актов, регулирующих указанные правоотношения, нарушение которых и образует объективную сторону соответствующего административного правонарушения. Исходя из п. 20 раздела III Требований антитеррористическая защищенность объектов (территорий) обеспечивается путем осуществления мероприятий в целях: а) воспрепятствования неправомерному проникновению на объекты (территории); б) выявления потенциальных нарушителей установленных на объектах (территориях) режимов и (или) признаков подготовки или совершения террористического акта; в) пресечения попыток совершения террористических актов на объектах (территориях); г) минимизации возможных последствий и ликвидации угрозы террористических актов на объектах (территориях); д) обеспечения защиты служебной информации ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности объекта (территории), иных документах и на других материальных носителях информации, в том числе служебной информации ограниченного распространения о принимаемых мерах по антитеррористической защищенности объектов (территорий); Как указано в п. 5 Требований, ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) возлагается на руководителей органов (организаций), являющихся правообладателем объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников на объектах (территориях). В целях установления дифференцированных требований к обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территорий) с учетом возможных последствий совершения террористического акта проводится категорирование объектов (территорий). Категорирование осуществляется в отношении функционирующих (эксплуатируемых) объектов (территорий) при вводе объектов в эксплуатацию, а также в случае изменения характеристик объектов (территорий), которые могут повлиять на изменение ранее присвоенной им категории опасности (п. 6 Требований). Пунктом 24 Требований предусмотрены мероприятия, обеспечивающие антитеррористическую защищенность объектов (территорий), отнесенных к четвертой категории опасности. В соответствии с подпунктом "д" п. 24 Требований в отношении объектов (территорий) четвертой категории опасности предусмотрено оборудование объектов (территорий) системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации. Согласно пункту 31 Требований система оповещения и управления эвакуацией людей на объекте (территории) должна обеспечивать оперативное информирование лиц, находящихся на объекте (территории), о необходимости эвакуации и других действиях, обеспечивающих безопасность людей и предотвращение паники. В любой точке объекта (территории), где требуется оповещение людей, уровень громкости, формируемый звуковыми и речевыми оповещателями, должен быть выше допустимого уровня шума. Речевые оповещатели должны быть расположены таким образом, чтобы в любой точке объекта (территории), где требуется оповещение людей, обеспечивалась разборчивость передаваемой речевой информации. Исходя из п. 48 Требований актуализация паспорта безопасности объекта (территории) осуществляется не реже одного раза в пять лет. Согласно протоколу об административном правонарушении № 70 ОВО 002040326000022 от 04.03.2026, 18.02.2026 в 11 час. 00 мин. Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Наумовская средняя общеобразовательная школа» Томского района, находящееся по адресу: Томская область, Томский район, с. Наумовка, ул. Пролетарская, д.47, не выполнило требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), а именно, в нарушение п.п. «д» п.24, п. 48 постановления Правительства Российской Федерации № 1006 от 02.08.2019 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» образовательная организация МБОУ «Наумовская СОШ» Томского района не оборудовано системами оповещения и управления эвакуаций, либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций; нарушен срок актуализации паспорта безопасности, при этом в действиях МБОУ «Наумовская СОШ» Томского района отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. В протоколе законный представитель МБОУ «Наумовская средняя общеобразовательная школа» Томского района Клименкова Е.А. указала: «С нарушением пп. «д» п. 24, п. 48 Требований согласна. Нарушение пп. «д» п. 24 Требований было допущено по причине отсутствия денежных средств». Факт совершения административного правонарушения и виновность юридического лица подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: - паспортом безопасности от 18.08.2020, согласно которому 18.08.2020 объекту МБОУ «Наумовская средняя общеобразовательная школа» Томского района присвоена 4 категория опасности, - актом обследования и категорирования объекта (территории) от 18.02.2026, согласно которому комиссией по обследованию и категорированию объекта, расположенного по адресу: Томская область, Томский район, с.Наумовка, ул. Пролетарская, д.47, МБОУ «Наумовская средняя общеобразовательная школа» Томского района присвоена четвертая категория опасности в связи с тем, что прогнозируемое число пострадавших на объекте МБОУ «Наумовская средняя общеобразовательная школа» Томского района может составлять 97 человек, необходимо спланировать и выполнять следующие мероприятия: проводить регулярные учения и тренировки по реализации планов обеспечения антитеррористической защищенности объекта; оборудовать объект СОУЭ «Антитеррор»; - уставом МБОУ «Наумовская средняя общеобразовательная школа» Томского района от 2014 года, в соответствии с пп. 4.3.2, 4.3.3 которого учреждение обязано создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержание в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников; учреждение несет ответственность в установленном законодательством РФ порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к его компетенции. - выпиской из ЕГРЮЛ от 09.02.2026, согласно которой МБОУ «Наумовская средняя общеобразовательная школа» Томского района является действующим юридическим лицом, вид деятельности - образование. Оснований не доверять сведениям, указанным в данных документах, нет. Таким образом, установлено, что МБОУ «Наумовская средняя общеобразовательная школа» Томского района не исполнены необходимые мероприятия, установленные п.п.«д» п.24, п. 48 Требований по обеспечению антитеррористической защищенности объекта, что влечет нарушение прав граждан на охрану жизни и здоровья. Данные действия признаков уголовно наказуемого деяния не содержат. Довод законного представителя учреждения Клименковой Е.А. о том, что срок актуализации паспорта безопасности нарушен не по её вине, в связи с тем, что паспорт безопасности был в общих документах, ей не передавался по акту приема-передачи, она вступила в должность лишь в сентябре 2025 года и делопроизводитель долго разбирала документы, в данном случае не имеет значения, поскольку протокол составлен не в отношении должностного лица Клименковой Е.А., а в отношении МБОУ «Наумовская средняя общеобразовательная школа» Томского района. Довод стороны защиты о том, что в учреждении установлена система оповещения и управления эвакуацией при пожаре, в связи с чем, при синхронной регулировке действий обучающихся и работников при помощи школьного звонка и системы эвакуации при пожаре данная система может быть использована и при эвакуации людей, в случае совершения террористического акта, суд не принимает, поскольку система оповещения и управления эвакуацией обучающихся и работников при возникновении чрезвычайной ситуации должна быть автономной, оснащенной речевыми оповещателями, оборудованной источниками бесперебойного электропитания, призвана обеспечивать разборчивость передаваемой речевой информации в любой точке объекта с уровнем громкости выше допустимого уровня шума. Доводы стороны защиты об отсутствии финансирования на установку требуемой системы, при рассмотрении данного дела не имеет правового значения, поскольку требование об обеспечении охраны объекта (территории) обусловлено особым статусом образовательного учреждения и необходимостью обеспечения его большей антитеррористической защищенности. Иные доводы стороны защиты суд не принимает, считает их способом защиты с целью уйти от ответственности. В силу изложенного, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность МБОУ «Наумовская средняя общеобразовательная школа» Томского района, мировым судьёй не установлено. В силу ч. 3.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. В соответствии с ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Принимая во внимание, что административное наказание должно отвечать целям административной ответственности, не ограничивать имущественные права лица и представляться чрезмерным с точки зрения социальной справедливости, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, отсутствие отягчающих обстоятельств и сведений о привлечении МБОУ «Наумовская средняя общеобразовательная школа» Томского района к административной ответственности за совершение административных правонарушений, последствия материального характера для юридического лица, находящегося на бюджетном финансировании, мировой судья полагает, что цель административного наказания может быть достигнута при снижении административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, до минимального размера, предусмотренного ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, то есть снижению с 100 000 рублей до 50 000 рублей, что будет отвечать принципам справедливости и соразмерности наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л: Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Наумовская средняя общеобразовательная школа» Томского района признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Штраф перечислить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу: получатель УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550) ИНН 7017051366 КПП 701701001 банк получателя: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск БИК 016902004 сч. № 40102810245370000058, сч. № 03100643000000016500 ОКТМО 69654000 КБК 825 1 16 01213 01 9000 140, УИН 0000091200006600002578817. Разъяснить, что в соответствии с ч. «1.3-3» ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.4, 13.11, 13.15, 13.29, 13.29.4, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 5, 6 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мировой судья подпись( подпись ) С.Р. Попадейкина КОПИЯ ВЕРНА подпись мирового судьи ____________________ Секретарь судебного заседания Сайнакова Анастасия Дмитриевна _____________ Дата_______________________________________ Подлинный документ подшит в деле № 5-282/2026, Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Томского судебного района Томскойобласти