Дело № 5-468/2026

дело № 5-468/2026 УИД 70MS0052-01-2026-001890-51 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 23 июня 2026 года г. Томск Мировой судья судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области Попадейкина С.Р., с участием законного представителя юридического лица Приставко В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ, в отношении муниципального бюджетного учреждения Центр досуга Копыловского сельского поселения, ИНН 7014046304, находящегося по адресу: Томская область, Томский район, п.Копылово, ул. Новая, д.18, у с т а н о в и л: 09.02.2026 в 11 час. 00 мин. по адресу: Томская область, Томский район, п.Копылово, ул.Новая, д. 18 муниципальное бюджетное учреждение Центр досуга Копыловского сельского поселения, зарегистрированное по адресу: Томская область, Томский район, п.Копылово, ул. Новая, д. 18 в нарушение требований ФЗ «О противодействии терроризму», пп. «д, з» п. 25, пп. п.26, пп. «б» п. 45 Постановления Правительства РФ от 11.02.2017 № 176 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)», при фактическом осуществлении деятельности по адресу: Томская область, Томский район, п.Рассвет, д.11 не обеспечило инженерно-техническое укрепление здания; не оборудовано системами экстренного оповещения работников объектов (территорий) и иных лиц, находящихся на объектах (территориях) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации; охрана объекта не обеспечивается сотрудниками частных охранных организаций; нарушен срок актуализации паспорта безопасности, при этом в действиях МБУ Центр досуга Копыловского сельского поселения отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, то есть, своими действиями совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ. 09.02.2026 в 10 час. 00 мин. муниципальное бюджетное учреждение Центр досуга Копыловского сельского поселения, зарегистрированное по адресу: Томская область, Томский район, п.Копылово, ул. Новая, д. 18 в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 11.02.2017 № 176 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) », пп. «д, з» п. 25, пп. «б» п. 25 (2), пп. «б» п.26, п.45, при фактическом осуществлении деятельности по адресу: Томская область, Томский район, п.Копылово, ул. Новая, д. 18, не обеспечило инженерно-техническое укрепление здания; не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, не осуществляются периодические проверки (обход и осмотр зданий (строений, сооружений) и прилегающих к ним территориям; охрана объекта не обеспечивается сотрудниками частных охранных организаций; нарушен срок актуализации паспорта безопасности, при этом в действиях МБУ Центр досуга Копыловского сельского поселения отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, то есть, своими действиями совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ. В судебном заседании законный представитель МБУ Центр досуга Копыловского сельского поселения - директор МБУ Центр досуга Копыловского сельского поселения Приставко В.А. пояснил, что вину в совершении административных правонарушений признаёт, просил учесть, что данное правонарушение наступило в следствии сложности оформления документации паспортов безопасности, полагал, что паспорт безопасности выдавался на 5 лет. После обнаружения истечения сроков действия паспортов безопасности, им были предприняты все необходимые меры по оформлению документации. В настоящее время паспорта безопасности готовы, просил снизить сумму штрафа в связи с тяжелым материальным положением МБУ Центр досуга Копыловского сельского поселения. Заслушав законного представителя МБУ Центр досуга Копыловского сельского поселения, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности юридическое лицо, нашел подтверждение. Основания для такого вывода следующие. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. Часть 1 ст.20.35 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Положения ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ в части нарушения требований к антитеррористической защищенности объектов имеют бланкетный характер и применяются с учетом законодательных актов, регулирующих указанные правоотношения, нарушение которых и образует объективную сторону соответствующего административного правонарушения. Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ "О противодействии терроризму" противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на принципах приоритета мер предупреждения терроризма, минимизации и (или) ликвидации последствий его проявлений. Основные принципы противодействия терроризму, правовые и организационные основы профилактики терроризма и борьбы с ним, минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма урегулированы Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (далее - Федеральный закон № 35-ФЗ). В силу п.п. "а" п. 4 ст. 3 вышеназванного Закона под противодействием терроризму понимается деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма). В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 35-ФЗ физические и юридические лица обязаны выполнять требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании. Комплекс мероприятий, направленных на обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры, а также порядок организации и проведения работ в области обеспечения антитеррористической защищенности указанных объектов установлен Требованиями к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.02.2017 № 176 (ред. от 08.05.2025) (далее - Требования). Настоящие требования устанавливают комплекс мероприятий, направленных на обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры (далее - объекты (территории), включая вопросы инженерно-технической укрепленности объектов (территорий), их категорирования, контроля за выполнением настоящих требований и разработки паспорта безопасности объектов (территорий). В соответствии с п. 3 Требований ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) возлагается на руководителей органов (организаций) в сфере культуры, являющихся правообладателями объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников объектов (территорий). Исходя из п. 5 Требований в целях установления дифференцированных требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) с учетом возможных последствий совершения террористического акта осуществляется категорирование объектов (территорий). В соответствии с п. 20 раздела III Требований антитеррористическая защищенность объектов (территорий) обеспечивается путем осуществления мероприятий в целях: а) воспрепятствования неправомерному проникновению на объекты (территории); б) выявления потенциальных нарушителей установленных на объектах (территориях) режимов и (или) признаков подготовки или совершения террористического акта; в) пресечения попыток совершения террористических актов на объектах (территориях); г) минимизации возможных последствий и ликвидации угрозы террористических актов на объектах (территориях); д) обеспечения защиты служебной информации ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности объекта (территории), иных документах и на других материальных носителях информации, в том числе служебной информации ограниченного распространения о принимаемых мерах по антитеррористической защищенности объектов (территорий); е) выявления и предотвращения несанкционированного проноса (провоза) на объект (территорию) и применения на объекте (территории) токсичных химикатов, отравляющих веществ и патогенных биологических агентов, в том числе при их получении посредством почтовых отправлений. Согласно п. 25 Требований в целях обеспечения необходимой степени антитеррористической защищенности объектов (территорий) независимо от присвоенной им категории осуществляются следующие мероприятия: а) назначение должностных лиц, ответственных за проведение мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территорий) и организацию взаимодействия с территориальными органами безопасности, территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации; б) проведение учений и тренировок по реализации планов обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий) с периодичностью не реже 1 раза в год для объектов (территорий) второй и третьей категорий опасности, не менее 2 раз в год - для объектов (территорий) первой категории опасности; в) организация пропускного режима и контроль за соблюдением пропускного и внутриобъектового режимов, установленных на объектах (территориях); г) организация взаимодействия с территориальными органами безопасности, территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту нахождения объекта (территории) по вопросам противодействия терроризму; д) обеспечение инженерно-технического укрепления зданий (строений, сооружений) объектов (территорий); е) осуществление мероприятий информационной безопасности, обеспечивающих защиту от несанкционированного доступа к информационным ресурсам объектов (территорий); ж) размещение на объектах (территориях) наглядных пособий с информацией о порядке действия работников объектов (территорий) и иных лиц, находящихся на объектах (территориях), при обнаружении подозрительных лиц или предметов на объектах (территориях), а также при поступлении информации об угрозе совершения или о совершении террористических актов на объектах (территориях); з) оборудование объектов (территорий) системами экстренного оповещения работников объектов (территорий) и иных лиц, находящихся на объектах (территориях), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации. В соответствии с п. 25(2). Выявление и предотвращение несанкционированного проноса (провоза) на объект (территорию) и применения на объекте (территории) токсичных химикатов, отравляющих веществ и патогенных биологических агентов, в том числе при их получении посредством почтовых отправлений, достигается путем: а) своевременного выявления фактов нарушения пропускного режима, а также попыток проноса (провоза) токсичных химикатов, отравляющих веществ и патогенных биологических агентов на объекты (территории); б) периодической проверки (обхода и осмотра) зданий (строений, сооружений) и прилегающих к ним территорий; в) обучения работников объектов (территорий) способам защиты и действиям в случае применения на объекте (территории) токсичных химикатов, отравляющих веществ и патогенных биологических агентов. В соответствии с п.26 Требований дополнительно к мероприятиям, предусмотренным пунктами 21 - 25(2) настоящих требований, охрана объектов (территорий) второй категории опасности обеспечивается сотрудниками (работниками) частных охранных организаций (подразделений ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны, подразделений вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированных и сторожевых подразделений организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации), в том числе посредством реагирования на сообщения, поступающие с технических средств охраны, установленных на таких объектах (территориях). Исходя из п. 45 Требований Актуализация паспорта безопасности объекта (территории) осуществляется не реже одного раза в 3 года, а также в случае изменения: а) основного предназначения объекта (территории); б) общей площади и периметра объекта (территории), застройки прилегающей территории или после завершения капитального ремонта, реконструкции зданий (строений и сооружений) и инженерных систем; в) количества потенциально опасных участков и критических элементов объекта (территории); г) сил и средств, привлекаемых для обеспечения антитеррористической защищенности объекта (территории); д) мер по инженерно-технической защите объекта (территории). Согласно протоколу об административном правонарушении №70ОВО002120526000048 от 12.05.2026, 09.02.2026 в 11 час. 00 мин. по адресу: Томская область, Томский район, п.Копылово, ул.Новая, д. 18 муниципальное бюджетное учреждение Центр досуга Копыловского сельского поселения, зарегистрированное по адресу: Томская область, Томский район, п.Копылово, ул. Новая, д. 18 в нарушение требований ФЗ «О противодействии терроризму», пп. «д, з» п. 25, п.26, пп. «б» п. 45 Постановления Правительства РФ от 11.02.2017 № 176 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)», при фактическом осуществлении деятельности по адресу: Томская область, Томский район, п.Рассвет, д.11 не обеспечено инженерно-техническое укрепление здания; не оборудовано системами экстренного оповещения работников объектов (территорий) и иных лиц, находящихся на объектах (территориях) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации; охрана объекта не обеспечивается сотрудниками частных охранных организаций; нарушен срок актуализации паспорта безопасности, при этом в действиях МБУ Центр досуга Копыловского сельского поселения отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, то есть, своими действиями совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность юридического лица подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: - паспортом безопасности от 26.07.2024, согласно которому 26.07.2024 объекту МБУ Центр досуга Копыловского сельского поселения присвоена 2 категория опасности, - актом обследования и категорирования МБУ Центр досуга Копыловского сельского поселения по адресу: Томская область, Томский район, п.Копылово, ул.Новая, д. 18 от 26.05.2021, - актом обследования и категорирования объекта (территории) от 09.02.2026, согласно которому комиссией по обследованию и категорированию объекта, расположенного по адресу: Томская область, Томский район, п.Копылово, ул.Новая, д. 18, МБУ Центр досуга Копыловского сельского поселения присвоена вторая категория опасности, выявлено, что не обеспечено инженерно-техническое укрепление здания; не оборудовано системами экстренного оповещения работников объектов (территорий) и иных лиц, находящихся на объектах (территориях) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации; охрана объекта не обеспечивается сотрудниками частных охранных организаций; нарушен срок актуализации паспорта безопасности; - докладной запиской о проведении категорирования МБУ ЦД инспектора филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области» Филатова Д.В. от 09.02.2026. Согласно протоколу об административном правонарушении №70ОВО002120526000047 от 12.05.2026, 09.02.2026 в 10 час. 00 мин. муниципальное бюджетное учреждение Центр досуга Копыловского сельского поселения, зарегистрированное по адресу: Томская область, Томский район, п.Копылово, ул. Новая, д. 18 в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 11.02.2017 № 176 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)», пп. «д, з» п. 25, пп. «б» п. 25 (2), пп. «б» п.26, п.45, при фактическом осуществлении деятельности по адресу: Томская область, Томский район, п.Копылово, ул. Новая, д. 18, не обеспечило инженерно-техническое укрепление здания; не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, не осуществляются периодические проверки (обход и осмотр зданий (строений, сооружений) и прилегающих к ним территориям; охрана объекта не обеспечивается сотрудниками частных охранных организаций; нарушен срок актуализации паспорта безопасности, при этом в действиях МБУ Центр досуга Копыловского сельского поселения отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, то есть, своими действиями совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность юридического лица подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: - паспортом безопасности от 19.07.2024, согласно которому 19.07.2024 объекту МБУ Центр досуга Копыловского сельского поселения присвоена 2 категория опасности, - актом обследования и категорирования МБУ Центр досуга Копыловского сельского поселения по адресу: Томская область, Томский район, п.Копылово, ул.Новая, д. 18 от 30.04.2021, - актом обследования и категорирования объекта (территории) от 09.02.2026, согласно которому комиссией по обследованию и категорированию объекта, расположенного по адресу: Томская область, Томский район, п.Копылово, ул.Новая, д. 18, МБУ Центр досуга Копыловского сельского поселения присвоена вторая категория опасности, не обеспечено инженерно-техническое укрепление здания; не оборудовано системами экстренного оповещения работников объектов (территорий) и иных лиц, находящихся на объектах (территориях) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации; охрана объекта не обеспечивается сотрудниками частных охранных организаций; нарушен срок актуализации паспорта безопасности; - докладной запиской о проведении категорирования МБУ ЦД инспектора ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области Филатова Д.В. от 09.02.2026. Оснований не доверять сведениям, указанным в данных документах, нет. Таким образом, установлено, что МБУ Центр досуга Копыловского сельского поселения не исполнены необходимые мероприятия, установленные пп. «д, з» п. 25, пп. «б» п. 25 (2), п.26, п.45 Требований по обеспечению антитеррористической защищенности объекта, что влечет нарушение прав граждан на охрану жизни и здоровья. Данные действия признаков уголовно наказуемого деяния не содержат. В силу изложенного, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность МБУ Центр досуга Копыловского сельского поселения, мировым судьёй не установлено. В силу ч. 3.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. В соответствии с ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Принимая во внимание, что административное наказание должно отвечать целям административной ответственности, не ограничивать имущественные права лица и представляться чрезмерным с точки зрения социальной справедливости, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, отсутствие отягчающих обстоятельств и сведений о привлечении МБУ Центр досуга Копыловского сельского поселения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, последствия материального характера для юридического лица, находящегося на бюджетном финансировании, мировой судья полагает, что цель административного наказания может быть достигнута при снижении административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, до минимального размера, предусмотренного ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, то есть снижению со 100 000 рублей до 50 000 рублей, что будет отвечать принципам справедливости и соразмерности наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л: муниципальное бюджетное учреждение Центр досуга Копыловского сельского поселения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Штраф перечислить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу: получатель УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550) ИНН 7017051366 КПП 701701001 банк получателя: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск БИК 016902004 сч. № 40102810245370000058, сч. № 03100643000000016500 ОКТМО 69654000 КБК 825 1 16 01213 01 9000 140, УИН 0000091200006600002715283. Разъяснить, что в соответствии с ч. «1.3-3» ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.4, 13.11, 13.15, 13.29, 13.29.4, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 5, 6 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мировой судья подпись( подпись ) С.Р. Попадейкина КОПИЯ ВЕРНА подпись мирового судьи ____________________ Секретарь судебного заседания Сайнакова Анастасия Дмитриевна _____________ Дата_______________________________________ Подлинный документ подшит в деле № 5-468/2026, Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Томского судебного района Томскойобласти