ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, находящаяся по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 5, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, паспорт <НОМЕР>, выдан ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. <АДРЕС> <ДАТА3>, код подразделения 220-023,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в период времени с 00 часов 01 минуты по 00 часов 30 минут, более точное время не установлено, в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> около территории домовладения <НОМЕР>, <ФИО2> в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных нанес <ФИО3> два удара ногой в область паха, причинив ему физическую боль. Действия <ФИО6> не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал. Пояснил, что <ДАТА5> после 23 часов 00 минут он вышел на улицу прогуляться. Когда он шел по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, слева увидел компанию трех молодых людей, которые громко смеялись. Он спросил у них, не над ним ли они смеются. Никто не ответил. Один молодой человек, как ему сейчас стало известно <ФИО3>, сидел на корточках и жестом указал ему, чтобы он подошел. После того как он подошел к компании молодых людей, протянул руку чтобы поздороваться, на что никто не отреагировал, извинился и начал оправдываться, пытаясь завести разговор. Никакого словесного конфликта не было. Он присел на корточки на уровне <ФИО3> После чего, <ФИО3> прыгнул на него с кулаками. В свою очередь он начал закрывать туловище и голову, поскольку <ФИО3> целенаправленно наносил удары в область головы. Он побежал в сторону дома, они побежали вслед за ним. <ФИО3> поскользнулся и упал. После того как он пробежал около 100 метров, <ФИО3> сбил его с ног, отчего он упал на землю через голову, и тот снова стал наносить удары ногами и руками в область головы. Ударов <ФИО3> не наносил, указывает, что когда отмахивался руками и ногами, оттолкнул ногами от себя <ФИО3>, толчок пришелся в область тела последнего. Не согласен с указанием времени совершения административного правонарушения, в указанное в протоколе время 00 часов 30 минут он уже был избит. Домой вернулся он около 01 часа <ДАТА4>, после чего на утро сообщил о произошедшем сотрудникам полиции.
Выслушав пояснения <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, свидетеля <ФИО7>, исследовав материалы дела, мировой судья находил факт совершения правонарушения установленным.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА6> N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- объяснениями потерпевшего <ФИО3>, опрошенного в присутствии законного представителя <ФИО4>, который в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> около 23 часов 00 минут он вместе со своим знакомым <ФИО8> находился в баре «РайON» в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, д. 8. После они пошли провожать знакомую девушку домой. Проводив ее домой, проходя по ул. <АДРЕС>, около домовладения <НОМЕР>, им встретился неизвестный мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. Между ними возник словесный конфликт на тему разницы поколений. <ФИО2> не успокаивался и нанес ему удар ногой в область паха, отчего он испытал физическую боль и разозлился. <ФИО2> начал убегать, он побежал вслед за ним. Догнав <ФИО2>, он поставил подножку, тот упал на землю, после чего он нанес <ФИО2> несколько ударов кулаком по телу. Затем они поднялись с земли, он снова попытался с ним побеседовать, и <ФИО2> нанес ему второй удар ногой в область паха, отчего он также испытал физическую боль, разозлился, и продолжил наносить <ФИО2> удары руками и ногами по различным частям тела;
- объяснением свидетеля <ФИО7>, опрошенного в присутствии законного представителя <ФИО10>, который в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4>, идя с <ФИО3> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края в районе дома <НОМЕР>, встретили мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. Мужчина подошел к <ФИО3> и стал высказывать претензии, при этом размахивая перед ним руками. Между ними завязался спор, в ходе которого мужчина нанес <ФИО3> удар ногой в область паха. <ФИО3> разозлился, мужчина стал убегать. Догнав его, <ФИО3> поставил подножку, мужчина упал, после чего <ФИО3> сел на него сверху и стал наносить удары. Затем <ФИО3> слез с мужчины, тот встал на колени и стал извиняться. Они с <ФИО3> начали его поднимать, словесный конфликт продолжился. Мужчина встал и нанес <ФИО3> второй удар ногой в область паха, на что <ФИО3> в ответ стал наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела;
- рапортом оперативного дежурного от <ДАТА4>, из которого следует, что поступило сообщение от <ФИО2> о том, что <ДАТА4> около 00 часов 30 минут неизвестный нанес ему удары руками и ногами в область лица (л.д.6);
- рапортом ст. УУП ОП по <АДРЕС> район об обнаружении признаков состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> с фототаблицей (л.д. 18-23);
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>(л.д.2).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оценивая доказательства, мировой судья расценивает способом защиты доводы <ФИО2> о том, что ударов он не наносил, и относится к ним критически. Указанные доводы опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно объяснениями потерпевшего <ФИО3>, свидетеля <ФИО7>
Показания потерпевшего и свидетеля, оцененные в совокупности с другими доказательствами, собранными по данному делу и исследованными в судебном заседании, признаются мировым судьей относимыми, допустимыми, достоверными и соответствующими действительности, поскольку они последовательны, логичны, не носят существенных расхождений по обстоятельствам дела, а только дополняют друг друга, устанавливая одни и те же факты, в связи с чем, объективность и правдивость показаний указанных лиц не вызывает у мирового судьи сомнений. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля не имеется, оговора с их стороны в отношении <ФИО2> не установлено.
Несмотря на то, что заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. 24-25) содержит указание на наличие телесного повреждения в виде кровоподтека правой кисти, который образовался от ударного действия твердым тупым объектом, и вреда здоровью не причинил, и не содержит сведений о наличии повреждений в области паха, описанные потерпевшим действия <ФИО2> - нанесение двух ударов ногой в вышеуказанную область, причинивших физическую боль, образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Наличие телесных повреждений не является обязательным признаком для квалификации действий лица по статье 6.1.1 КоАП РФ. Причинение физической боли потерпевшему само по себе образует состав данного правонарушения.
Утверждения <ФИО2> о том, что в рассматриваемой ситуации он только защищался от ударов <ФИО3>, безосновательны. Материалы дела свидетельствуют о том, что <ФИО2> не был лишен возможности избежать конфликта, прекратить общение, однако избрал иную линию поведения в отношении <ФИО3> С учетом обстоятельств дела невозможно признать, что <ФИО2> действовал в состоянии крайней необходимости, и что возникшая конфликтная ситуация, не могла быть устранена иными средствами.
При этом, мировой судья полагает необходимым уточнить время совершения правонарушения, указав период с 00 часов 01 минуты по 00 часов 30 минут (вместо 00 часов 30 минут), поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании и подтверждается исследованными письменными материалами дела и этим не ухудшается положение привлекаемого к ответственности лица. Более точное время в ходе рассмотрения дела не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ мировым судьей не установлено.
Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ, а также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
Оценивая изложенное, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Денежные средства зачислять на счет УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с 04172D06820) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, ОКТМО 01517000, номер счета 40102810045370000009, к.с 03100643000000011700, ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю, БИК <НОМЕР> КБК 83811601063010010140, УИН 0412442926095502026000061.
В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна:
Мировой судья <ФИО1>
<ФИО11> <ФИО5>