К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-684/2025

ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хищение

Судебный участок № 3 Стрежевского судебного района Томской области · судья Пустяк Валентина Александровна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
27.12.2025
Вступило в силу
13.01.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер протокола об АП
000772/2073

Решения

КОПИЯ

Дело № 5-684/2025-3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

27 декабря 2025 года мировой судья судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области Пустяк Валентина Александровна (636780, Томская область, г. Стрежевой, ул. Буровиков, 18), с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пановой О.В., рассмотрев материал, представленный УМВД России по Томской области МО МВД России «Стрежевской» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ Пановой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:

Панова О.В. 24 декабря 2025 года в 10 часов 18 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно, умышленно совершила мелкое хищение двух бутылок водки настойки горькой «Пермская люкс фляжка», объемом 0,25 литра, стоимостью 319 рублей 98 копеек, путем кражи, тем самым причинив незначительный материальный ущерб АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на указанную сумму.

В результате указанных действий Панова О.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Панова О.В. вину в совершении административного правонарушения признала.

Заслушав Панову О.В., изучив материалы дела, судья считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлен и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном 70041 2025 № 000772 от 26.12.2025, согласно которому Панова О.В. 24 декабря 2025 года в 10 часов 18 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно, умышленно совершила мелкое хищение двух бутылок водки настойки горькой «Пермская люкс фляжка», объемом 0,25 литра, стоимостью 319 рублей 98 копеек, путем кражи, тем самым причинив незначительный материальный ущерб АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на указанную сумму;

- заявлением от 26.12.2025;

- справкой об ущербе;

- письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 26.12.2025, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», указавшем о хищении водки;

- Приходной накладной;

- письменными объяснениями Пановой О.В. от 26.12.2025.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья считает установленным факт мелкого хищения чужого имущества на сумму 319 рублей 98 копеек, совершенного Пановой О.В.

Действия Пановой О.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, совершенное путем кражи.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым Пановой О.В. административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению Пановой О.В. административного наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья постановил:

Панову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут 26 декабря 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья В.А. Пустяк

ВЕРНО

Мировой судья В.А. Пустяк

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • П. О. В.

    ст. 7.27 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 15:20

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив