РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 19 февраля 2026 г.
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой А.Л., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 42 071,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 49 999руб. с возможностью увеличения лимита на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные условия Договора потребительского кредита / п.п. 4.1 Условий кредитования. Общая задолженность по кредитному договору составляет 42 071,21 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников заемщика.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО2
Представитель истца по доверенности ФИО6 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ФИО1 является ее сыном, который погиб в ходе выполнения воинского долга при участии в СВО. Она обращалась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о прекращении кредитных обязательств, предоставила все необходимые документы, однако до настоящего времени ответа не получила. Просила в удовлетворении исковых требований банка отказать.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с выдачей расчетный карты с лимитом кредитования при открытии в размере 49 999 руб., на срок 60 месяцев, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Из представленных материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 расчетную карту №******1705, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой должник пользовался лимитом кредитования по карте, производил частичное погашение кредита.
В связи с длительным неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 42 071,21 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Из справки, составленной нотариусом Тункинского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Бурятия ФИО4 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено по заявлению его наследника – матери ФИО2 В наследственную массу входит огнестрельное оружие марки ИЖ-43Е, калибр 12/70, отчет о рыночной стоимости на дату смерти наследником нотариусу не представлено, свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.
Ответчиком ФИО2 суду представлено извещение Военного комиссара Тункинского и <адрес>ов Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции в районе п.<адрес> Донецкой Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 377-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).
Информация о наступлении обстоятельств, указанных в части 1 данной статьи, может быть направлена членом семьи военнослужащего кредитору, с которым таким членом семьи заключен кредитный договор (часть 4).
В связи с вышеизложенным, принимая во внимание наступление смерти заемщика ФИО1 при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, суд приходит к выводу о том, что обязательства ФИО7, как военнослужащего по кредитному договору должны быть прекращены, в связи с чем, оснований для взыскания кредитной задолженности с его наследника – матери ФИО2 у суда не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и уководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, расходов по уплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Л. Бадмаева