ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ. года <.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> Дидур Д.В., изучив исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании права пользования жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и обязании не чинить препятствий в осуществлении прав собственников,
УСТАНОВИЛ:
истцы обратились в суд с названным иском в котором просят признать за ФИО1 и ФИО2 право пользования квартирой, расположенной по адресу: <.........>, Озерный бульвар, <.........>, кВ. 115; обязать ФИО3 не чинить препятствий истцам в пользовании указанной квартирой; обязать ФИО3 передать истцам комплект ключей от квартиры и дачи, также обеспечить беспрепятственный доступ в жилое помещение; определить порядок пользования квартирой с учетом долей всех собственников; запретить ответчику совершать действия, препятствующие истцам пользоваться принадлежащими им долями в праве собственности, обязать ФИО3 не вывозить, не продавать и не отчуждать имущество, находящееся в квартире, принадлежащее истцам, либо находящееся в общей собственности, без согласия соответствующих собственников; взыскать с ответчика судебные расходы в размере 100 000 руб., а также госпошлину в размере 3 000 руб.; признать проживание ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения, в квартире, расположенной по адресу: <.........>, Озерный бульвар, <.........>, кВ. 115, незаконным, поскольку она не является собственником жилого помещения, не имеет права пользования данным жилым помещением, проживает в нем без согласия остальных участников общей долевой собственности; обязать ФИО5 освободить квартиру, выселить ее из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения; провести проверку в отношении ФИО5 на предмет мошенничества и злоупотребления доверием ФИО3
Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГ.,
Определение суда от ДД.ММ.ГГ. было направлено истцам, каждой по двум адресам, указанным в иске, однако согласно сведениям с сайта АО «Почта России», конверты возвращены в адрес суда.
В соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Учитывая, что в указанный судом срок до ДД.ММ.ГГ. недостатки устранены не были, исковое заявление ФИО1 и ФИО2 подлежит возвращению истцам, со всеми приложенными к нему документами.
Одновременно суд считает необходимым разъяснить заявителям, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ч. 2 ГПК РФ,
О П РЕ Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании права пользования жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и обязании не чинить препятствий в осуществлении прав собственников– возвратить истцу, со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.В. Дидур