ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
04 декабря 2025 года мировой судья судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области Малец Федора Владимировича (636780, Томская область, г. Стрежевой, ул. Буровиков, 18), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Горбунова Олега Степановича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдано <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
05.08.2025 в 16 часов 12 минут на 236 км автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск, Тобольского района, Тюменской области Горбунов О.С., управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
В судебное заседание Горбунов О.С. не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В представленном письменном объяснении указал, что с административным правонарушением не согласен. 05.08.2025 он вторые сутки находился за рулем автомобиля, ехал с Алтайского края, Смоленского района, с. Ануйское в сторону г. Стрежевого. При этом имел опрятный внешний вид, алкоголь не употреблял, и не употребляет по состоянию здоровья, о чем свидетельствует Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ 256122 от 05.08.2025, с результатами которого он согласился. 05.08.2025 в районе г. Тобольск, его остановили сотрудники ДПС, осмотрели автомобиль, предложили пройти освидетельствование на месте с использованием алкотестора, он согласился. После прохождение освидетельствования на месте инспектор ГИБДД воспользовавшись тем, что он был уставшим, беспричинно, стал настаивать на прохождении медицинского освидетельствования. Он ему объяснил, что он /Горбунов О.С./ в дороге уже двое суток, спиртное не употребляет по состоянию здоровья, и не может задерживаться, так как его гражданская супруга находится в больнице с гипертоническим кризом. Тогда инспектор, сказал, чтобы он /Горбунов О.С./ подписал бумаги и написал отказ, он согласился. После того, как он подписал все бумаги, инспектор вручил ему протокол, в котором было указано, что он имеет неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что противоречит Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ 256122 от 05.08.2025. Полагает, что инспектор ДПС, с целью получения количественных результатов своих показателей, пытается ввести в заблуждение суд, указывая в протоколе на его алкогольное опьянение. Считает необоснованным требование инспектора ДПС о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения и как следствие недействительным протокол 72 ВВ № 269602 от 05.08.2025. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении из-за отсутствия состава административного правонарушения с его стороны, дело просил рассмотреть в его отсутствие. На основании ст. 25.1 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Горбунова О.С.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина Горбунова О.С. в его совершении, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
На основании п. 8 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании установлено, что 05.08.2025 в 16 часов 12 минут на 236 км автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск, Тобольского района, Тюменской области Горбунов О.С., управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении серии 72 ВВ № 269602 от 05.08.2025, согласно которому 05.08.2025 в 16 часов 12 минут на 236 км автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск, Тобольского района, Тюменской области Горбунов О.С., управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ (л.д. 1);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 72 АО № 541540 от 05.08.2025, согласно которому Горбунов О.С., управляющий автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 05.08.2025 в 16 часов 07 минут при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Указано, что отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеосъемки (л.д. 2);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 72 ВТ № 256122 от 05.08.2025, в отношении Горбунова О.С. при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), 05.08.2025 в 16 часов 09 минут проведено исследование с применением технического средства измерения алкотектора, заводской номер прибора AREA-05/4, дата последний поверки прибора 17.09.2025, в результате которого у Горбунова О.С. не установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,00 мг/л. Освидетельствование проведено с применением видеофиксации (л.д. 3);
- квитанцией прибора измерения алкотектора от 05.08.2025, заводской номер AREA-05/4, 05.08.2025 в 16 часов 09 минут, обследован Горбунов О.С., показания прибора - 0,00 мг/л. В указанной квитанции содержится подпись должностного лица, проводившего исследование Кремцева И.О., подпись обследованного Горбунова О.С. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением видеофиксации (л.д. 4).
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.08.2025, согласно которому Горбунов О.С., управляющий автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 05.08.2025 в 16 часов 12 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование Горбунов О.С. отказался.
Факт отказа Горбунова О.С. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью.
Отстранение Горбунова О.С. от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения законно, порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлены должностным лицом в соответствии с положениями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Нарушений процедуры направления на медицинское освидетельствование не усматривается. Каких-либо замечаний относительно достоверности содержащихся в протоколе сведений, в том числе о нарушении процедуры направления на медицинское освидетельствование, Горбуновым О.С. не принесено.
Довод Горбунова О.С., о том, что у инспектора ДПС отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствование, суд находит несостоятельным, поскольку данный довод опровергается, исследованиями в судебном заседании материалами дела, а также просмотренной видеозаписью. Кроме того, при оформлении процессуальных документов сам Горбунов О.С. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и дополнений не сделал.
Довод Горбунова О.С., о том, что он /Горбунов О.С./, не употребляет алкоголь, по состоянию его здоровья, а также тот факт, что он /Горбунов О.С./, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку он не мог задержаться, так как его гражданская супруга, находится в больнице с гипертоническим кризом, мировой судья находит несостоятельным. Поскольку данный факт не исключает его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Довод Горбунова О.С., о том, что сотрудники ДПС, с целью получения количественных результатов своих показателей, пытается ввести в заблуждение суд, указывая в протоколе на его алкогольное опьянение, суд находит не состоятельным, поскольку при рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела не установлено, доказательств его заинтересованности суду не представлено, а исполнение указанным лицом своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.
Совокупный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет судье сделать вывод о наличии в действиях Горбунова О.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкция ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении Горбунову О.С. административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, его последствия, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания административного правонарушения малозначительным, судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Горбунова О.С. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Горбунова О.С. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение Горбуновым О.С. однородного правонарушения, поскольку Горбунов О.С. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:
Горбунова Олега Степановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Наименование банка: Отделение Тюмень банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень
Получатель платежа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области)
ИНН: 7202058817
КПП: 720301001
ОКТМО 71701000
БИК: 017102101
Р/с. 03100643000000016700
КБК: 18811601123010001140
УИН: 18810472250800019915
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить по адресу: Томская область, г. Стрежевой, ул. Буровиков, 18, приемная № 1.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение трех суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Исчисление срока лишения специального права производить по правилам ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Ф.В. Малец
ВЕРНО
Мировой судья Ф.В. Малец