Дело № 5-567/2026 УИД 70MS0052-01-2026-002312-46 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 30 июня 2026 года г. Томск Мировой судья судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области Попадейкина С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «ВБР» Боброва <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,у с т а н о в и л:
Бобров <ФИО> являясь директором ООО «ВБР» (ИНН <НОМЕР>), находящегося по адресу: <АДРЕС>, в нарушение ч.5 ст.18 Федерального закона «О бухгалтерском учете» не представил в установленный срок (не позднее <ДАТА3>) в налоговый орган бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2025 год, указанная отчетность фактически не представлена, чем <ДАТА4> в 00 час. 00 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Для рассмотрения дела Бобров <ФИО> не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).
Из материалов дела следует, что уведомление о времени и месте рассмотрения дела было направлено <ФИО3>. по месту его жительства и по месту нахождения юридического лица. Почтовые отправления возвращены в связи с истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3>.
Изучив материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое привлекается к ответственности Бобров <ФИО> нашел подтверждение.
Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, частью 1 статьи 19.7.5-3, частью 1 статьи 19.7.5-4, статьями 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса.
Объективную сторону правонарушения характеризуют как действия, так и бездействие гражданина, должностного лица или юридического лица, обязанных представить определенную информацию в государственный орган, но не представивших ее или представивших неполную, искаженную информацию.
Объектом правонарушения является право государственных органов на информацию, представление которой в соответствующий государственный орган обязательно.
Согласно ч.3, ч.5 ст.18 Федерального закона «О бухгалтерском учете» в целях формирования государственного информационного ресурса экономический субъект обязан представлять один экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности в налоговый орган по месту нахождения экономического субъекта, если иное не установлено настоящей статьей. Обязательный экземпляр отчетности представляется экономическим субъектом в виде электронного документа не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода.
Исходя из ч. 1 ст. 15 Федерального закона от <ДАТА5> N 402-ФЗ (ред. от <ДАТА6>) "О бухгалтерском учете" Отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица.
В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что генеральный директор ООО «ВБР» Бобров <ФИО> не представил в установленный срок (не позднее <ДАТА3>) в налоговый орган бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2025 год.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, из которого следует, что Бобров <ФИО> являясь директором ООО «ВБР» (ИНН <НОМЕР>), находящегося по адресу: <АДРЕС>, в нарушение ч.5 ст.18 Федерального закона «О бухгалтерском учете» не представил в установленный срок (не позднее <ДАТА3>) в налоговый орган бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2025 год, указанная отчетность фактически не представлена;
- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ВБР», согласно которой общество является действующим, директором является Бобров <ФИО>.
- реестром документов НБО.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности Боброва <ФИО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от трех до пяти тысяч рублей.
Из буквального толкования указанной нормы следует, что такой вид административного наказания, как предупреждение, может быть назначен всем субъектам, указанным в санкции ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Боброва <ФИО> не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10,30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
признать Боброва <ФИО5>области