Дело № 5-635/26 УИД 70 MS0052-01-2026-002428-86 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 июня 2026 года г. Томск Мировой судья судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области Попадейкина С<ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Перемитина <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, в/у <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, ГИБДД 7091, установил:
Перемитин <ФИО> <ДАТА4> в 23 час. 30 мин. на автодороге Новомихайловка-Александровское-Итатка <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством Haval Jolion, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Перемитин <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде извещен надлежащим образом в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем, судья в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за совершение которого привлекается к ответственности Перемитин <ФИО>., нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.
Основания для такого вывода следующие.
Исходя из ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В примечании к данной норме указано, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Субъектом данного правонарушения является водитель, находящийся в состоянии опьянения.
Факт совершения Перемитиным <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому Перемитин <ФИО>. <ДАТА4> в 23 час. 30 мин. на автодороге Новомихайловка-Александровское-Итатка <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством Haval Jolion, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, в соответствии с которым основанием для отстранения <ФИО5>. от управления транспортным средством послужили признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). При отстранении водителя от управления транспортными средством велась видеозапись;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ <НОМЕР> от <ДАТА7> с распечаткой показаний прибора Алкотектор Юпитер, с заводским номером <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА8>, из которых следует, что в 23 час. 53 мин. <ДАТА7> у обследуемого <ФИО5>. установлено состояние опьянения. Наличие алкоголя в выдохе 0,986 мг/л.;
- свидетельством о поверке прибора Алкотектор Юпитер, с заводским номером <НОМЕР>;
- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА6>,
- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> от <ДАТА6>, описывающим событие правонарушения;
- DVD-диском с видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, где зафиксированы процессуальные действия сотрудников ГИБДД, а также процедура освидетельствования
<ФИО5>. на состояние алкогольного освидетельствования на месте;
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достаточными для обоснования виновности Перемитина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
Исходя из п.2 вышеназванных Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются следующие признаки: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно п. 8 Правил освидетельствования и ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что водитель Перемитин <ФИО>. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Перемитину <ФИО>. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,986 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Перемитина <ФИО> было установлено состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование Перемитина <ФИО> на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования Перемитин <ФИО>. согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения, удостоверенного подписями Перемитина <ФИО> и должностного лица ГИБДД.
Таким образом, факт управления <ФИО7> транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, а действия Перемитина <ФИО> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Перемитина <ФИО> как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении указанных протоколов не зафиксировано.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Перемитину <ФИО>. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ (при отстранении от управления транспортным средством, прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) с ведением видеозаписи.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
На основании изложенного, имеются основания для привлечения Перемитина <ФИО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначения административного наказания.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, обстоятельства совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Перемитина <ФИО> не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Перемитина <ФИО> мировым судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Перемитина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, то есть со дня вступления в законную силу постановления.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, лицо лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания (г. Томск, ул. Иркутский тракт, д. 79), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Штраф перечислить в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ИНН 7018016237 КПП 701701001 Реквизиты Банка ОКЦ №10 Сибирского ГУ Банка России// УФК по Томской области, г.Томск получателя р/счет 03100643000000016500 к/счет 40102810245370000058 БИК 016902004 наименование платежа административный штраф КБК 18811601123010001140 ОКТМО 69701000 УИН 18810470260070000466. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мировой судья С.Р. Попадейкина копия верна Мировой судья С.Р. Попадейкина оригинал постановления находится в материалах дела № 5-635/2026 УИД 70MS0052-01-2026-002428-86 дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Томского судебного района Томскойобласти