Дело № 5-688/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ 23 июля 2026 года г. Томск Мировой судья судебного участка №3 Томского судебного района Томской области С.Р. Попадейкина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кандинского <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с.<АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> выдан <НОМЕР>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, задержанного в порядке ст. 27.3 КоАП РФ 23.07.2026 в 05:50 час.,У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4> в 01 час. 42 мин. Кандинский <ФИО> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.<ФИО3>, ул. <АДРЕС> д. 2 В, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством Bashan BS 503, без государственного регистрационного знака, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Кандинский <ФИО>. факт совершения правонарушения признал, пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, сел за руль, так как хотел прокатиться, до этого <ДАТА5> получил бытовую травму, обращался за медицинской помощью, инвалидом не является, в содеянном раскаивается.
Выслушав Кандинского <ФИО>., изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.
Основания для такого вывода следующие.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения Кандинским <ФИО> подтверждается:
протоколом об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 01 час. 42 мин. Кандинский <ФИО>. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.<ФИО3>, ул. <АДРЕС> д. 2 В, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством Bashan BS 503, без государственного регистрационного знака, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ; В протоколе Кандинский <ФИО>. указал: «Согласен».
протоколом 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении Кандинского <ФИО>. от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта);
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> в связи с наличием признаков опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что Кандинский <ФИО>. находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором выражен отказ Кандинского <ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования. Протокол составлен с применением видеозаписи Дозор;
рапортом инспектора ДПС <ФИО5> об обнаружении административного правонарушения;
справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> от <ДАТА4>, из которой следует, что права управления транспортными средствами Кандинский <ФИО>. не имеет, удостоверение тракториста-машиниста ему не выдавалось;
видеозаписью, которая обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, четкую аудиофиксацию речи, последовательна, справкой об административных правонарушениях.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Кандинского <ФИО>. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначения административного наказания.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, влечет административный арест на срок от 10 до 15 суток, или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может быть применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Кандинского <ФИО>., суд относит его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кандинского <ФИО>., судьёй не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Кандинского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток. Срок административного наказания исчислять с 05 час. 50 мин. 23.07.2026. Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) С.Р. Попадейкина КОПИЯ ВЕРНА подпись мирового судьи ____________________ Секретарь Сайнакова Анастасия Дмитриевна___________