Дело №5-31/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 14 января 2026 года г. Камень-на-Оби Мировой судья судебного участка №2 Каменского района Алтайского края Васильева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушениив отношении
Лейман А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, инвалидности не имеющего, работающего не официально, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> по адресу <АДРЕС> Лейман А.В.1 нанес 1 удар <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, отчего последняя испытала физическую боль, то есть Лейман А.В.1 совершил своими действиями правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела Лейман А.В.1 вину признал, пояснил, что <ДАТА3> года приехал к бывшей гражданской супруге <ФИО3> чтобы увидеться со своей дочерью. Между ним и <ФИО3> возник словестный конфликт в ходе которого он 1 раз ударил <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего мать стала заступаться за нее и он нанес 1 удар <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании просила привлечь Лейман А.В.1 к ответственности, назначить наказание в виде штрафа, пояснив, что находилась дома у своей дочери <ФИО3>, куда также пришел Лейман А.В.1 который является бывшим супругом дочери и стал скандалить. Далее он ударил дочь, потерпевшая стала заступаться за нее и Лейман А.В.1 ударил ее 1 раз <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего они вызвали полицию.
Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показала, что после того, как они с Лейман А.В.1 перестали совместно проживать, он постоянно ее оскорбляет, высказывает недовольства по поводу воспитания дочери и грозит ее забрать.
Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и оценив все доказательства в совокупности считает, что факт совершения Лейман А.В.1 административного правонарушения и его виновность подтверждены следующими представленными в суд материалами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства совершенного им правонарушения, сообщением в дежурную часть, рапортом сотрудника полиции, объяснениями потерпевшей и свидетеля, объяснениями Лейман А.В.1, другими материалами дела.
Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ выступает здоровье и личная неприкосновенность человека.
Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения Лейман А.В.1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.
Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Лейман А.В.1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Лейман А.В.1 административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Лейман А.В.1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 К РФ об АП.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лейман А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок.
На основании ч.5 ст. 32.2. КоАП РФ, при отсутствии документов об уплате штрафа в установленный срок, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу исполнителю для взыскания административного штрафа в принудительном порядке.
Кроме того, лицо не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательными работами до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд через мирового судью в течении 10 дней со дня его вручения. Мировой судья Васильева Е.В.