ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 февраля 2026 г. с. Косиха<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Косихинского района АК Волженина Л.Ю., с участием зам. прокурора Косихинского района АК Застрожнова М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.10 КоАП РФ в отношении должностного лица - главы муниципального образования Баюновский сельсовет Косихинского района АК Твердохлеба<ФИО>, <ДАТА> г.р., урожен<АДРЕС>, проживающ. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению о возбуждении производства об административном правонарушении от 06.11.2025г. главой муниципального образования Баюновский сельсовет Косихинского района АК Твердохлебом<ФИО> 27.08.2024г. допущено принятие бюджетных обязательств в размерах, превышающих утвержденные бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств, т.е. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.15.10 КоАП РФ. Определением инспекции финансово - экономического контроля и контроля в сфере закупок АК дело передано на рассмотрение мирового судьи судебного участка Косихинского района АК. Лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен. Заслушав зам. прокурора Косихинского районаАК, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.
Ст. 15.15.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за принятие бюджетных обязательств в размерах, превышающих утвержденные бюджетные ассигнования и (или) лимиты бюджетных обязательств, за исключением случаев, предусмотренных бюджетным законодательством РФ и иными нормативными правовыми актами, регулирующими бюджетные правоотношения
Факт совершения административного правонарушении подтверждается: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, контрактом, дополнительным соглашением с приложениями, уставом, решением с приложениями, пояснительной запиской, объяснениями и т.д.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства в судебном заседании не представлено.
Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.10 КоАП РФ.
При этом, мировой судья полагает возможным заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.
Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, ч.ч. 2, 3 ст. 19.27, ст.ст. 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, ч. 2 ст. 20.28 настоящего Кодекса (ч.2 ст. 4.1.1 КоАП РФ)
В рассматриваемом случае, оценив конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие правовых последствий, представляющих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, то, что административное правонарушение (на момент его совершения) совершено впервые, мировой судья заменяет наказание в виде административного штрафа на предупреждение, признав, что устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 2.4, 3.1, 3.2,3.4, 4.1, 4.1.1, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Твердохлеба<ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.15.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Косихинский районный суд АК в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью.
Мировой судья Л.Ю.Волженина
Копия верна
Дата выдачи _____________
Постановление ___ вступило в законную силу ________________
Подлинник хранится в судебном участке Косихинского района АК
Мировой судья Л.Ю.Волженина Секретарь судебного заседания И.С.<ФИО3>