ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 марта 2026 года с. Косиха<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Косихинского района АК Волженина Л.Ю., с участием заместителя прокурора Косихинского района АК Застрожнова М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица - главы администрации Косихинского сельского совета Косихинского района АК Гусева<ФИО>, <ДАТА> г.р., урож<АДРЕС>, проживающ<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.02.2026г. в ходе проверки соблюдения требований о безопасности дорожного движения в части непринятия мер к надлежащему содержанию и контролю за состоянием автомобильных дорог местного значения в зимний период времени 21.01.2026 г. на ул. М. Горького, 10 с. Косиха Косихинского района АК должностным лицом - главой Косихинского сельского совета Косихинского района АК Гусевым М.В. в с. Косиха Косихинского района АК допущены нарушения требований п.п. 6.2.4, 8.1, 8.7, 8.8 ГОСТ Р 50597-2017 а именно: на участке дороги по ул. Титова, 15 г утрачен дорожный знак 8.13, на ул. Титова, 14 г дорожные знаки 5.19.1, 2.4, 8.13 находятся в измененном положении и сформирован снежный вал на обочине более 0,5 м и ближе 15 м от пешеходного перехода, на пересечении ул. Рабочая - ул. Набережная имеется зимняя скользкость, что могло создать угрозу безопасности дорожного движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
Заслушав зам. прокурора Косихинского района АК, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ предусмотрена административнаяответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении.
Факт административного правонарушения и виновность должностного лица в его совершении подтверждены совокупностью представленных доказательств, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями, ходатайством, рапортом, фототаблицами, приказом, решением и т.д.
Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется. Невыполнение вышеназванного предписания и его законность в судебном заседании не оспаривалось.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях должностного лица, привлекаемого к административной ответственности имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.
Вместе с тем, мировой судья полагает возможным заменить должностному лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде административного штрафа предупреждением по следующим основаниям.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, ч.ч. 2 и 3 ст. 19.27, ст.ст. 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, ч. 2 ст. 20.28 КоАП РФ.
В рассматриваемом случае, оценив конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, учитывая, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие правовых последствий, представляющих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, отсутствие имущественного ущерба, а также то, что в настоящее время нарушения устранены, имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности лица, то что, рассматриваемое правонарушение не входит в перечень административных правонарушений, наказание за которые в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение, мировой судья полагает возможным заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение, признав, что устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного правонарушения, признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 2.4, 3.1, 3.2, 3.4, 4.1, 4.1.1, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гусева<ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Косихинский районный суд АК в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью.
Мировой судья Л.Ю.Волженина
Копия верна
Дата выдачи __________________
Постановление ______ вступило в законную силу __________
Подлинник хранится в судебном участке Косихинского района АК.
Мировой судья Л.Ю.Волженина
Секретарь И.С.<ФИО2>