ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 марта 2026г. с. Косиха<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Косихинского района АК Волженина Л.Ю., с участием зам. прокурора Косихинского района АК Застрожнова М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора МБОУ «Косихинская СОШ им. А.М.Топорова» Штайгервальд<ФИО>, <ДАТА2> г.р., урож. <АДРЕС>, проживающ. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.02.2026г. в ходе проверки соблюдения требований федерального законодательства о противодействии терроризму в деятельности МБОУ «Косихинская СОШ им. А.М.Топорова» 23.01.2026г. в 12-20 час. выявлены следующие нарушения требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ № 1006 от 02.08.2019 г.: а именно: отсутствие плана эвакуации работников, обучающихся и иных лиц (п.п. б, н п. 24), территория не имеет ограждения (п.п. а,б п. 20), т.е. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ.
Должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена.
Заслушав заместителя прокурора Косихинского района АК, поддержавшего постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.
Ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, ст.ст. 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения вышеуказанного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, решением, актом, заключением и т.д.
Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ.
Вместе с тем, мировой судья полагает возможным заменить должностному лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде административного штрафа предупреждением по следующим основаниям.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, ч.ч. 2 и 3 ст. 19.27, ст.ст. 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, ч. 2 ст. 20.28 КоАП РФ.
В рассматриваемом случае, оценив конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, учитывая, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие правовых последствий, представляющих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, отсутствие имущественного ущерба, а также то, что в настоящее время ведется работа по устранению нарушения, имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности лица, то что, рассматриваемое правонарушение не входит в перечень административных правонарушений, наказание за которые в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение, мировой судья полагает возможным заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение, признав, что устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного правонарушения, признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 2.4, 3.1, 3.2, 3.4, 4.1, 4.1.1, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Штайгервальд<ФИО> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Косихинский районный суд АК в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью.
Мировой судья Л.Ю.Волженина
Копия верна
Дата выдачи __________________
Постановление ______ вступило в законную силу __________
Подлинник хранится в судебном участке Косихинского района АК.
Мировой судья Л.Ю.Волженина
Секретарь И.С.<ФИО2>