ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 марта 2026 г. с. Косиха<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Косихинского района АК Волженина Л.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении Меркуловой<ФИО>, <ДАТА2> г.р., урож. <АДРЕС>, проживающ<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не работающей,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 29.01.2026 г. Меркулова<ФИО> 29.01.2026г. в 18-00 час. в здании Косихинского районного суда АК по ул. Комсомольская, 1 с. Косиха Косихинского района АК, являясь осужденной по приговору Косихинского районного суда АК, в нарушение Правил пребывания посетителей в районном суде, не выполнила требование судебного пристава по ОУПДС оставаться на 1 этаже здание суда, неоднократно пыталась пройти на второй этаж, на замечания не реагировала, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная заказным письмом с уведомлением по адресу проживания, указанному при составлении протокола по делу, вернулась в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения.
При указанных обстоятельствах мировой судья расценивает извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, распорядившейся по своему усмотрению предоставленным правом на участие в судебном разбирательстве.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
Ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вменяемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением, копией правил пребывания посетителей и не отрицалось лицом, привлекаемым к административной ответственности при составлении протокола об административном правонарушении.
Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
Вместе с тем, мировой судья полагает возможным заменить лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде административного штрафа предупреждением по следующим основаниям.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, ч.ч. 2 и 3 ст. 19.27, ст.ст. 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, ч. 2 ст. 20.28 КоАП РФ.
В рассматриваемом случае, оценив конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, учитывая, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие правовых последствий, представляющих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, отсутствие имущественного ущерба, а также имущественное положение привлекаемого к административной ответственности лица, то что, рассматриваемое правонарушение не входит в перечень административных правонарушений, наказание за которые в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение, мировой судья полагает возможным заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение, признав, что устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного правонарушения, признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 2.4, 3.1, 3.2, 3.4, 4.1, 4.1.1, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Меркулову<ФИО> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Косихинский районный суд АК в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью.
Мировой судья Л.Ю.Волженина
Копия верна
Дата выдачи __________________
Постановление ______ вступило в законную силу __________
Подлинник хранится в судебном участке Косихинского района АК.
Мировой судья Л.Ю.Волженина
Секретарь И.С.<ФИО3>