ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> c. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, находящаяся по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 5, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 9, <АДРЕС>, паспорт серия и номер <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Алтайскому краю <ДАТА3>, к-п. 220-023, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 03 час 20 минут в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 84, <ФИО2>, управляя автомобилем ВАЗ 212300 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в 02 часа 50 минут в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, и став участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования п.2.7 ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие <ФИО2>
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю транспортного средства запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами:
- протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении <ФИО2> по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 1);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> <ДАТА6> (л.д.2),
- актом 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средств, в результате освидетельствования установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,798 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д.3);
- распечаткой прибора алкотектор от <ДАТА6> (л.д.4);
- протоколом о задержании транспортного средства 22 АС <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 5);
- рапортом оперативного дежурного ОП по <АДРЕС> району, из которого следует, что поступило сообщение о том, что на в ночное время по ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края автомобиль марки Нива Шевроле государственный регистрационный знак <НОМЕР> сбил столбовую опору, после чего скрылся в неизвестном направлении (л.д. 6);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА6> (л.д.7);
- фототаблицей (л.д. 8);
- объяснением <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА6> около 02 часов 50 минут он, двигаясь на автомобиле ВАЗ 212300 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в районе магазина ритуальных услуг, не справился с управлением, допустил наезд на столбовую опору, после чего уехал с места ДТП по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 84, где употребил спиртное (л.д. 9);
- объяснением <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА6> он продал автомобиль ВАЗ 212300 государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО2> (л.д. 10);
- рапортом ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кулундинский» из которого следует, что <ДАТА6> в 09 часов 10 мин. было получено сообщение о том, по ул. <АДРЕС>, д. 7, с. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие. Было установлено, что водитель автомобиля ВАЗ 212300 государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО2>, не имеющий специального права управления транспортными средствами, совершил наезд на опору линии связи, после чего покинул место происшествия, приехав по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 84, после чего в нарушение п. 2.7 ПДД употребил спиртные напитки. В служебном автомобиле <ФИО2> был опрошен по факту ДТП, после чего он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью прибора, на что он согласился, по результатам освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения - 0,798 мг/л. (л.д. 11);
- видеозаписью, фиксирующей процедуру отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, действия инспектора ДПС, составление процессуальных документов.
Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1882. С результатом освидетельствования, которым у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,798 мг/л), согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном с применением видеозаписи.
Согласно информации отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Кулундинский» <ФИО2> водительского удостоверения не имеет (л.д. 12).
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в невыполнении требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, установлена.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья признает и учитывает признание вины.
В качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из представленной в материалах дела информации Отделения Госавтоинспекции МВД России «Кулундинский» <ФИО2> ранее, в срок установленный ст. 4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ (л.д. 13).
В соответствии с ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.
Согласно ст. 3.8 КоАП РФ физическое лицо может быть лишено только того права, которым оно обладало на момент совершения административного правонарушения.
Установлено, что на момент совершения правонарушения <ФИО2> специального права управления транспортными средствами не имеет.
В связи с указанными обстоятельствами к <ФИО2> может быть применен только основной вид наказания в виде штрафа
Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающего обстоятельства, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Денежные средства зачислять на счет УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> <НОМЕР> счета получателя 03100643000000011700 к.с. 40102810045370000009 в ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России, БИК <НОМЕР> Код ОКТМО 01701000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810422260200000218.
В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна:
Мировой судья <ФИО1>
<ФИО4>