ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, находящаяся по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 5, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Алтайскому краю <ДАТА3>, код подразделения 220-023,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 17 часов 30 минут в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 13, <АДРЕС>, <ФИО2> в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес <ФИО3> три удара кулаком в область тела последней, причинив ей физическую боль. Действия <ФИО2> не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленной телефонограмме с протоколом об административном правонарушении не согласен, не возражал против рассмотрения дела без его участия.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие <ФИО2>
От потерпевшей <ФИО3> поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по делу, указав, что с <ФИО2> примирилась, претензий к нему не имеет.
Исследовав материалы дела, мировой судья находил факт совершения правонарушения установленным.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздрава России от <ДАТА5> N 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом ОД ОП по <АДРЕС> району от <ДАТА6> (л.д. 3);
- письменным объяснением потерпевшей <ФИО3>, согласно которому <ДАТА4> около 17 часов 30 минут в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, по ул. <АДРЕС>, д. 13, <АДРЕС> между ней и <ФИО3> возник словесный конфликт, в ходе которого последний нанес ей три удара рукой в область тела. От действий <ФИО2> она испытала физическую боль. Затем она с сыном <ФИО4> зашли в комнату, где сын начал звонить в полицию. В это время зашел <ФИО2> и нанес <ФИО4> один удар рукой в область лица (л.д. 6);
- письменным объяснением <ФИО4>, согласно которому <ДАТА4> около 17 часов 45 минут в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, по ул. <АДРЕС>, д. 13, <АДРЕС> между ним и его отцом <ФИО2> возник словесный конфликт по поводу его поведения в школе. В это время домой зашла <ФИО3>, которая стала за него заступаться. Мать с отцом вышли в коридор, в это время он услышал как <ФИО2> бьет его мать. Он вышел в коридор и увидел, что <ФИО2> нанес удар кулаком в область ребер <ФИО3> После чего <ФИО3> зашла к нему в комнату, и он начал звонить сотрудниками полиции. В это время в комнату зашел <ФИО5>, который спросив зачем тот звонит в полицию, нанес ему один удар рукой в область лица, отчего он испытал физическую боль (л.д. 7-8);
- письменным объяснением <ФИО2>, согласно которому <ДАТА4> около 17 часов 45 минут в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, по ул. <АДРЕС>, д. 13, <АДРЕС> между ним и <ФИО4> возник разговор по поводу его поведения в школе. В это время в дом зашла <ФИО3> Между ним и <ФИО3> возник словесный конфликт, в результате которого он нанес ей несколько ударов в область тела. После чего он услышал, как <ФИО4> разговаривает с сотрудниками полиции, зашел к нему в комнату, спросил зачем тот позвонил в полицию, на что Данил стал перерекаться, и тогда он нанес ему один удар рукой в область левой щеки (л.д. 16);
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> (л.д.2).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
События административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и вина <ФИО2> в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Давая правовую оценку действиям лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, мировой судья исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым <ФИО2> нанес три удара рукой в область тела <ФИО3>, причинив при этом последней физическую боль.
К пояснениям <ФИО2>, данным в телефонограмме, мировой судья относится критически, расценивает как способ защиты, указанные пояснения опровергаются исследованными материалами дела, объяснениями потерпевшей, свидетеля, письменными объяснениями <ФИО2>, имеющимися в материалах дела.
Указанные письменные объяснения <ФИО2>, оцененные в совокупности с другими доказательствами, мировой судья признает относимыми, достоверными, допустимыми и соответствующими действительности, поскольку они согласуются с пояснениями потерпевшей.
Каких-либо замечаний <ФИО2> о том, что он не наносил <ФИО3> удары, материалы дела не содержат.
На основании изложенного, мировой судья приходит к обоснованному выводу о наличии в действия <ФИО2> состава административного правонарушения.
Действия <ФИО2> верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Принимая во внимание вышеизложенное, мнение потерпевшей, и тот факт, что совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В связи с чем, у мирового судьи имеются основания для признания совершенного <ФИО2> правонарушения малозначительным.
Руководствуясь п.2 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> прекратить, освободить его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна:
Мировой судья <ФИО1>
<ФИО6> <ФИО7>