ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 марта 2026 года с. Косиха<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Косихинского района АК Волженина Л.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Данькова<ФИО>, <ДАТА> г.р., урожен. <АДРЕС>, прожив. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административного правонарушение № 22 ВР 144678 от 31.01.2026г. Даньков<ФИО> на 267 км а/д Р - 256 Косихинского района АК управляя ТС Тойота Камри р/н АМ 943 22 от г. Барнаула АК в сторону г. Бийска АК в нарушение п. 1.3 ПДД совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, будучи признанным постановлением об административном правонарушении от 22.07.2025г., вступившим в законную силу 04.08.2025г. (согласно определению об устранении описки от 03.03.2026г.), виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен. При составлении протокола об административном с вменяемым правонарушением был согласен, что подтверждено собственноручной подписью.
Согласно письменным возражениям его представителя по доверенности Шубенкина Д.Е., дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с нарушением должностным лицом норм материального и процессуального права. Считает, что в материалах дела отсутствуют сведения о вступлении в законную силу постановления от 22.07.2025г., которым Даньков А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В данном постановлении не указано место совершения правонарушения, а именно населенный пункт. В связи с чем, он не может считаться привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а значить специальный признак состава, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ как повторность по настоящему делу отсутствует. Кроме того, схема, составленная должностным лицом 31.01.2026г., является недопустимым доказательством, поскольку не соответствует схеме организации дорожного движения, в ней отсутствуют указание на дорожный знак 6.13, дорожную разметку и перекрестки, что не позволяет установить, на каком отрезке Даньков А.А, совершил обгон.
Исследовав видеозапись, материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства и возражения представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
Ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (Постановление пленума ВС РФ от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ» (п.15)
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как усматривается из материалов дела, схемы совершения правонарушения, видеозаписи, лицо, привлекаемое к административной ответственности в нарушение п. 1.3 ПДД совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой совершения правонарушения, представленной по запросу мирового судьи ФКУ Упрдор «Алтай» дислокацией из проекта организации дорожного движения автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р - 256 «Чуйский тракт» Новосибирск - Барнаул - Горно - Алтайск - граница с Монголией на участке 267-268 км, сведениями, изложенными в рапорте инспектора ДПС, видеозаписью, копией постановления.
При этом, ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи.
Повторное совершение однородного административного правонарушения - совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, в соответствии с которой, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.07.2025г., вступившим в законную силу 04.08.2025 г. (с учетом определения об устранении описки от 03.03.2026г.), Даньков<ФИО> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 7500,00 руб., который оплачен 01.08.2025г. в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ в размере 75 % от суммы наложенного административного штрафа.
Рассматриваемое правонарушение совершено 31.01.2026 г.
Т.о. в действиях Данькова<ФИО> усматривается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, составленных должностными лицами, у мирового судьи не имеется.
Утверждение представителя лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о вступлении в законную силу постановления, которым Даньков<ФИО> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, является несостоятельным по следующим основаниям.
Копия постановления от 22.07.2025г., которым Даньков<ФИО> признан виновным в совершения правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ содержит сведения о получении данного постановления им лично в день его вынесения.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ).
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (31.1 КоАП РФ).
Т.о., должностным лицом, верно указана дата вступления постановления в законную силу (с учетом определения об устранении описки от 03.03.2026г.) - 04.08.2025 г.
С доводом представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что отсутствие в данном постановлении указания на место совершения правонарушения, а именно населенного пункта влечет признание факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ Даньковым<ФИО> <ДАТА> недоказанным, мировой судья не соглашается в виду следующего.
Согласно протокола об административном правонарушении, на основании которого 22.07.2025г. вынесено постановление, зафиксировано место совершения Даньковым А.А. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно пр. Строителей, 117 г. Барнаул АК.
Установочной частью данного постановления, установлено, что 11.07.2025г. в 18-20 час. Даньков<ФИО> управляя ТС Тойота Камри р/н АМ 94322, осуществил выезд с прилегающей территории дома № 117 по пр. Строителей и, в нарушение требований предписывающего дорожного знака 4.1.3 «Движение налево» продолжил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
При составлении данных документов, Даньков<ФИО> присутствовал, согласился с вменяемым правонарушением, замечаний не высказывал, место совершения правонарушения не оспаривал, постановление в установленный срок не обжаловал, наложенный на него данным постановлением штраф оплатил.
Отсутствие в постановлении об административном правонарушении наименования населенного пункта в данном случае не ставит под сомнение ни факт совершения административного правонарушения, ни законность его вынесения.
Утверждение представителя лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что схема, составленная должностным лицом, не соответствует схеме организации дорожного движения, в ней отсутствуют указание на дорожный знак 6.13, дорожная разметка и перекрестки, что не позволяет установить, на каком отрезке Даньков<ФИО> совершил обгон, опровергнуто материалами дела.
Так, схема, составленная инспектором ДПС соотносится с дислокацией из проекта организации дорожного движения автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р - 256 «Чуйский тракт» Новосибирск - Барнаул - Горно - Алтайск - граница с Монголией на участке 267-268 км, представленной по запросу мирового судьи и.о. начальника ФКУ Упрдор «Алтай», а также видеозаписью, исследованной в судебном заседании, что с достаточной степенью очевидности позволяет установить место совершения Даньковым<ФИО> маневра обгона впереди идущего ТС в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, что, кроме того, согласно рапорта, визуально зафиксировано инспекторами ДПС.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
В силу положений ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие как смягчающих так и отягчающих вину обстоятельств и назначает наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1-4.3, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Данькова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения права управления транспортными средствами.
Возложить исполнение постановления на ГИБДД ГУ МВД по АК (пр. Ленина, 74 г. Барнаул АК 656015).
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Косихинский районный суд АК в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью.
Мировой судья Л.Ю.Волженина
Копия верна
Дата выдачи __________________
Постановление ______ вступило в законную силу __________
Подлинник хранится в судебном участке Косихинского района А
Мировой судья Л.Ю.Волженина
Секретарь судебного заседания И.С.<ФИО4>