ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года с. Косиха<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Косихинского района АК Волженина Л.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Орликова<ФИО>, <ДАТА2> г.р., урожен. <АДРЕС>, проживающ. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 18 от 18.03.2026г. Орликов <ФИО> 18.03.2026г. в 09-25 час. на ул. Советская, 32 с. Косиха Косихинского района АК, будучи должником по исполнительному производству, отказался предоставить судебному приставу - исполнителю, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, свой сотовый телефон для проведения ареста имущества, воспрепятствовав его законной деятельности, т.е. совершив правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен смс- оповещением, согласие на которое дано лично при составлении протокола.
При указанных обстоятельствах мировой судья расценивает извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие, распорядившегося по своему усмотрению предоставленным правом на участие в судебном разбирательстве.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
Ст. 17.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вменяемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом, постановлениями, объяснениями и т.д., не отрицалось самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, указавшего, что данный сотовый телефон ему не принадлежит.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При этом, мировой судья полагает возможным заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.
Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, ч.ч. 2 и 3 ст. 19.27, ст.ст. 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, ч. 2 ст. 20.28 настоящего Кодекса (ч.2 ст. 4.1.1 КоАП РФ)
В рассматриваемом случае, оценив конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие правовых последствий, представляющих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, то, что административное правонарушение совершено впервые, мировой судья заменяет наказание в виде административного штрафа на предупреждение, признав, что устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 2.4, 3.1, 3.2, 3.4, 4.1, 4.1.1, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Орликова<ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Косихинский районный суд АК в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью.
Мировой судья Л.Ю.Волженина
Копия верна
Дата выдачи __________________
Постановление ______ вступило в законную силу __________
Подлинник хранится в судебном участке Косихинского района АК
Мировой судья Л.Ю.Волженина
Секретарь И.С.Баранова