ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 апреля 2026 г. с. Косиха Мировой судья судебного участка Косихинского района АК Волженина Л.Ю., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении Труновой<ФИО>, <ДАТА> г.р., урож. <АДРЕС>, проживающ. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 21 от 18.03.2026 г. Трунова<ФИО> 18.03.2026г. в 10-31 час. в здании судебного участка Косихинского района АК по ул. Комсомольская, 1 а с. Косиха Косихинского района АК, являясь истцом по гражданскому делу № 2-254/2026, в нарушение Правил пребывания посетителей в судебном участке, громко кричала, использовав ненормативную лексику, на замечания не реагировала, требование судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия, не выполнила, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена.
При указанных обстоятельствах мировой судья расценивает извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, распорядившейся по своему усмотрению предоставленным правом на участие в судебном разбирательстве.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
Ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вменяемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением, копией правил пребывания посетителей и не отрицалось лицом, привлекаемым к административной ответственности, поскольку от дачи объяснений и подписи отказалась.
Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется.
Вместе с тем, мировой судья полагает возможным заменить лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде административного штрафа предупреждением по следующим основаниям.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, ч.ч. 2 и 3 ст. 19.27, ст.ст. 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, ч. 2 ст. 20.28 КоАП РФ.
В рассматриваемом случае, оценив конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, учитывая, совершение административного правонарушения впервые (надлежащих доказательств обратного представлено не было), отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие правовых последствий, представляющих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, отсутствие имущественного ущерба, а также имущественное положение привлекаемого к административной ответственности лица, то что, рассматриваемое правонарушение не входит в перечень административных правонарушений, наказание за которые в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение, мировой судья полагает возможным заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение, признав, что устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 2.4, 3.1, 3.2, 3.4, 4.1, 4.1.1, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Трунову<ФИО> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Косихинский районный суд АК в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью. Мировой судья Л.Ю.Волженина Копия верна Дата выдачи __________________ Постановление ______ вступило в законную силу __________ Подлинник хранится в судебном участке Косихинского района АК. Мировой судья Л.Ю.Волженина Секретарь И.С.<ФИО4>