РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 г. с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бадмаевой А.Л., при секретаре Ангархаевой Л.Д., с участием истца Шалдушкеевой Л.В., ее представителя Тыкшеевой С.С., представителя ответчика АО «Читаэнергосбыт» Комарова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи гражданское дело № 2-78/2026:
по иску Шалдушкеевой Людмилы Васильевны к АО «Читаэнергосбыт» о признании незаконным акта обследования, обязании произвести перерасчет и привести в соответствие лицевой счет физического лица, снять начисления, по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Шалдушкеевой Людмиле Васильевне, Халудорову Дамнину Нимаевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском к Тункинскому сбытовому участку территориального подразделения «Энергосбыт» АО «Читаэнергосбыт», Шалдушкеева Л.В., с учетом увеличения исковых требований, просит признать незаконным акт обследования (проверки) № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать произвести перерасчет и снять начисления в сумме 332 089,68 руб., привести в соответствие лицевой счет № физического лица с отражением начислений за период потребления, показаний приборов учета, сумм произведенных за потребленную электроэнергию.
В обоснование требований указано, что Шалдушкеева Л.В. является потребителем электроэнергии для бытовых нужд по лицевому счету № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Мировым судьей судебного участка Тункинского района Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 196,49 руб. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. При осмотре лицевого счета была обнаружена смена лицевого счета и начисление задолженности за электроэнергию в размере 332 089,68 руб. Впоследствии установлено, что начисления осуществлены на основании акта обследования (проверки) № от ДД.ММ.ГГГГ, который был составлен в ее отсутствие, она не была надлежащим образом извещена о проведении проверки, не принимала участия в проверочных мероприятиях и не подписывала указанный акт обследования, копия акта в ее адрес не направлялась. На устные обращения в адрес ответчика установлено, что задолженность рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с доначислением разницы за потребленную электроэнергию по тарифу для юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести перерасчет и привести в соответствие лицевой счет с начислениями для физического лица, однако ответа на претензию так и не поступило. На письменное требование о комиссионном выезде, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком и сетевой организацией проведена проверка прибора учета в жилом доме по вышеуказанному адресу, о чем составлен акт об отсутствии нарушений в работе прибора учета и об отсутствии потребления электроэнергии в коммерческих целях.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тункиский сбытовой участок территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» АО «Читаэнергосбыт» заменен на надлежащего ответчика АО «Читаэнергосбыт», в качестве третьего лица привлечены Халудоров Д.Н., ПАО «Россети Сибири».
Кроме этого, представитель АО «Читаэнергосбыт» Кобелева И.А. обратилась в суд с иском к Шалдушкеевой Л.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 347 445,39 руб.
В обоснование требований указано, что Шалдушкеева Л.В. состоит с АО «Читаэнергосбыт» в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии – жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В нарушение п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, Шалдушкеева Л.В. не производила оплату за фактическое принятое количество энергии, в связи с чем, в ее адрес направлена претензия о выплате задолженности за фактически потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 445,39 руб., которая абонентом оставлена без внимания.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела соединены в одно производство.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ судом принято увеличение исковых требований Шалдушкеевой Л.В., к участию в деле в качестве соответчика по иску АО «Читаэнергосбыт» привлечен Халудоров Д.Н.
В судебном заседании представитель истца Шалдушкеевой Л.В. на основании ордера – адвокат Тыкшеева С.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что по адресу: <адрес>, находится жилой дом, в котором постоянно проживает истец со своей семьей, в связи с чем, лицевой счет № подлежит изменению, а начисления в размере 332 089,68 руб. полному снятию и перерасчету. Кроме того, акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, поскольку проверка проведена в отсутствие абонента, о времени и месте проведения проверки Шалдушкеева извещены не была. Встречные исковые требования АО «Читаэнергосбыт» просила оставить без удовлетворения, поскольку не доказано, что адресу: <адрес> ведется коммерческая деятельность, Шалдушкеева в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, претензии о взыскании задолженности не получала, обследование (проверка) ДД.ММ.ГГГГ проведена в ее отсутствие, акт ей вручен не был.
Истец Шалдушкеева Л.В. в судебном заседании позицию своего представителя поддержала в полном объеме, суду показала, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В жилом доме проживает она со своей семьей, во дворе дома находится незарегистрированное здание, которое в ДД.ММ.ГГГГ она отдала в пользование Халудорова Д.Н., который в свою очередь открыл в здании кафе «<данные изъяты>». Кафе проработало 2 месяца, поскольку не приносило дохода, более по адресу коммерческая деятельность не велась.
Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» Комаров А.С., действующий на основании доверенности, в суде исковые требования к Шалдушкеевой Л.В. поддержал в полном объеме, пояснив, что факт коммерческой деятельности подтверждается скриншотом из сети Интернет о кафе «<данные изъяты>», показаниями свидетелей, а также актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ. Просил учесть, что на Шалдушкеевой, как на абоненте лежит обязанность уведомить энергоснабжающую организацию об изменении тарифа, в связи с чем, исковые требования Шалдушкеевой удовлетворению не подлежат.
Ответчик Халудоров Д.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании суду показал, что является родственником Шалдушкеевой Л.В., и действительно открывал кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Кафе действовало только в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из-за непроходимости и нерентабельности было закрыто, более он коммерческой деятельностью, связанной с услугами кафе не занимался.
Третье лицо ПАО «Россети Сибири» в судебное заседание представителей не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и услуги. На основании ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации эта обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, (осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 9 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Абзацем 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.
Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исходя из положений ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Статьей 23 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, стоимость отпущенной по договору электроснабжения электроэнергии подлежит оплате по установленным тарифам.
Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.
Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).
В соответствии с п. 5 Основных положений, электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам; поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным исполнительным органом субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178 утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.
В приложении N 1 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике приведен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
По смыслу п. п. 67, 71(1), п. 1 приложения 1 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории "население" заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды.
Согласно п. 71(1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей: исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов; наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда; юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.
Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.
В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунальных бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".
Судом установлено и как следует из материалов дела, Акционерному обществу «Читаэнергосбыт» на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252, присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика отрытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» с 01.06.2014. Из приложения к приказу Миниэнерго России от 08.05.2014 № 252 следует, что зоны деятельности гарантирующего поставщика являются пределы Республики Бурятия за исключением территории соответствующих зон деятельности МУП «Жилищный коммунальный комплекс Баунтовского эвенкийского района» и ОАО «Оборонэнергосбыт».
Согласно выпискам из ЕГРН, Шалдушкеевой Л.В. на праве собственности принадлежит: земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, с видом разрешенного использования: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; а также часть жилого дома (квартира) с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>.
АО «Читаэнергосбыт» по адресу: <адрес>, оформлен финансовый лицевой счет № на Шалдушкееву Л.В.
Из акта обследования (проверки) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представитель АО «Читаэнергосбыт» начальник Тункинского СУ БО ФИО9, представитель Тункинского РЭС ФИО10 в присутствии представителя потребителя Шалдушкеевой Л.В. – ФИО18, проживающих по адресу: <адрес>, произвели обследование жилого помещения, здания, расположенного по адресу: <адрес>. Лицевой счет №. Согласно акту, расчётные приборы учёта установлены на опоре, тип счетчика «Рим (489), № счетчика №. В ходе проверки установлено, что по адресу работает кафе «<данные изъяты>» ИП Халудоров Д.Н., помещение 50 кв.м., столики на обслуживание клиентов на 16 мест, имеется ресепшн с наименованием кафе «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ АО «Читаэнергосбыт» в адрес Шалдушкеевой Л.В. направлено письмо, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование объекта, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого выявлено, что помещение используется не для коммунально-бытовых нужд, а для осуществления коммерческой деятельности, в связи с чем, у АО «Читаэнергосбыт» отсутствуют законные основания для дальнейшего применения тарифа «население» в отношении объекта, при расчетах за потребленную электрическую энергию. Рекомендуется обратиться к сетевой организации ПАО «Россети Сибирь» для получения технических документов.
Территориальным подразделением «Энергосбыт Бурятии» АО «Читаэнергосбыт» в адрес Шалдушкеевой Л.В. направлены претензии о необходимости оплаты в течение 30 дней долга по оплате электроэнергии: ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 549,84 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 648,65 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 626,95 руб.
Из справки о тарифах на электроэнергию для населения следует, что в ДД.ММ.ГГГГ тариф на электроэнергию для населения и потребителей, приравненных к категории «Население» составлял 3,178 руб. согласно приказу Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ; в ДД.ММ.ГГГГ тариф составлял 3,464 руб. согласно приказу Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ; в ДД.ММ.ГГГГ тариф составлял 3,772 руб. согласно приказу Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ; в 2025 г. тариф для категории «населения» дифференцирован в зависимости от объемов потребления электрической энергии согласно приказу Республиканской службы по тарифам РБ от ДД.ММ.ГГГГ N 1/37, от 3,772 руб. до 9,5567 руб.
Согласно расчёту задолженности по оплате электрической энергии по лицевому счету №, по адресу: <адрес>:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объем потребления составил 56 760 кВт, размер платежей по тарифу «население» составил 195 680,43 руб., размер платежей по тарифу для юридических лиц составил 410 230,27 руб., разница для оплаты за указанный период составила 214 549,84 руб.;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объем потребления составил 3116 кВт, размер платежей по тарифу «население» составил 11 753,56 руб., размер платежей по тарифу для юридических лиц составил 26 402,21 руб., разница для оплаты за указанный период составила 14 648,65 руб.;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объем потребления составил 35 308 кВт, размер платежей по тарифу «население» составил 241 441,81 руб., размер платежей по тарифу для юридических лиц составил 346 068,76 руб., разница для оплаты за указанный период составила 104 626,95 руб.
Суду представлена справка № о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № по адресу: <адрес>, задолженность Шалдушкеевой Л.В. перед АО «Читаэнергосбыт» за потребленную электрическую энергию по показаниям 143824 прибора учета №, отсутствует.
Согласно справке Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо ИНН № (Шалдушкеева Л.В.) не является индивидуальным предпринимателем.
Согласно справке главного специалиста Администрации МО СП «Аршан» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ Шалдушкеева Л.В. действительно является жителем <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, и имеет следующий состав семьи: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (муж), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(дочь). Тип жилья: неблагоустроенное, площадь жилья: <данные изъяты>, количество комнат – <данные изъяты>, площадь земельного участка: <данные изъяты>, подсобного хозяйства не имеется.
Из адресной справки МО МВД РФ «Тункинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Шалдушкеева Людмила Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно акту проверки приборов учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, представителем ПАО «Россети Сибирь» с участием потребителя Шалдушкеевой Л.В. проведена проверка жилого дома по адресу: <адрес>, в ходе которой установлено, что прибор учета установлен на опоре, прибор учета типа «Рим» 489,18, №, показания 146387,98кВт, установлено, что учет верен, прибор учета, измерительный комплекс, система учета – пригодны.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, представителем АО «Читаэнергосбыт» начальником Тункинского СУ БО ФИО9, представителем Тункинского РЭС ФИО12 в присутствии потребителя Шалдушкеевой Л.В. проведена проверка приборов учета договора № по адресу: <адрес>, в ходе которой установлено, что по адресу расположена точка учета - жилая <адрес>, одна из трехквартирного <адрес>, из-под учета прибора № дополнительно подключено одноэтажное здание с парадным входом со стороны центральной улицы. Вывески отсутствуют, визуально на момент проверки зафиксировано отсутствие нарушений режима потреблений электроэнергии. В указанной квартире проживает собственник с семьей (4 человека), коммерческая деятельность отсутствует.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя Шалдушкеевой Л.В. допрошены свидетели Кобелева И.А., ФИО13, ФИО14, ФИО10, по ходатайству АО «Читаэнергосбыт» допрошены свидетели ФИО15, ФИО28.
Свидетель ФИО29 суду показала, что является начальником Тункинского СУ БО АО «Читаэнергосбыт» и ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес> на плановой проверке с представителем ПАО Россети ФИО10 В ходе проверки они увидели работающее кафе по адресу: <адрес>, на входе имелся баннер «<данные изъяты>». Внутри кафе имелись несколько столиков, посетители, а также стойка, на которой находился прайс на блюда. При входе их встретила администратор, они попросили пригласить ответственное лицо, к ним вышла ФИО18. Представителю абонента было разъяснено, что собственнику необходимо подъехать в Тункинское отделение Читаэнергосбыт для дачи пояснений. Далее был составлен акт проверки, который был подписан ФИО24. В ходе проверки установлено, что из-под точки учета физического лица подключена точка учета для ведения коммерческой деятельности. В дальнейшем копия акта была направлена в адрес Шалдушкеевой Л.В. Абонент Шалдушкеева Л.В. неоднократно обращалась в Тункинский СУ о перерасчете, ей было достоверно известно, что начисления производятся по тарифу для юридических лиц. В ДД.ММ.ГГГГ по обращению Шалдушкеевой, она с представителем ПАО Россети вновь выехали по адресу кафе «<данные изъяты>», составили акт проверки. В ходе проверки было установлено, что точка доступа электросети используется для бытовых нужд. В своей работе она руководствуется Уставом АО «Читаэнергосбыт», Положением о Тункинском сбытовом участке, Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 и Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.
Свидетель ФИО13 суду показала, что проживала по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, после чего переехала в дом по <адрес>. Она видела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, работало кафе «<данные изъяты>», в кафе не заходила, однако больше это кафе не функционировало, поскольку она ежедневно проходит мимо этого здания на работу.
Свидетель ФИО14 суду показал, что проживает постоянно в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ему известно, что в <адрес> работало кафе «<данные изъяты>», открывалось в ДД.ММ.ГГГГ, проработало один летний сезон, после чего закрылось.
Свидетель ФИО10 суду показала, что работает в Тункинском РЭС, в ДД.ММ.ГГГГ находилась в составе комиссии по проверке АО «Читаэнергосбыт» режима потребления электроэнергии по адресу: <адрес>. По итогам был составлен акт проверки, в котором было указано о нарушении режима потребления, поскольку по адресу велась коммерческая деятельность в виде кафе. Она заходила внутрь кафе, там имелись столы на 16 мест, а также стойка. В ходе проверки присутствовал представитель потребителя повар ФИО24.
Свидетель ФИО15 суду показала, что является сотрудником – агентом АО «Читаэнергосбыт», в ее обязанности входит работа с абонентами. ДД.ММ.ГГГГ она посещала кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, с целью проверки точки учета, в связи с проблемами со счетчиком, по данному адресу не передавались показания. Она зашла в кафе со стороны двора, девушка из числа сотрудников кафе вынесла ей пульт от счетчика. Кафе находилось в нежилом помещении, внутри было около 5 столов. Собственником кафе является Шалдушкеева Л.В. Кафе функционировало в летнее время последние 4-5 лет, последний раз летом ДД.ММ.ГГГГ
Свидетель ФИО32 суду показала, что работает кассиром-контролером АО «Читаэнергосбыт», принимает оплату за электроэнергию от абонентов. Ей известно, что в прошлом году в летнее время по адресу: <адрес>, работало кафе «<данные изъяты>». По данному адресу находится жилой трехквартирный дом, во дворе которого имеется отдельное здание кафе с вывеской «<данные изъяты>», собственником кафе является Шалдушкеева Л.В.
Кроме этого, АО «Читаэнергосбыт» представлены сведения из сети «Интернет» о кафе «<данные изъяты>», указан адрес: <адрес>, 1 этаж, время работы с 09:00час. до 22:00час.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о доказанности несоответствия режима потребления в принадлежащем Шалдушкеевой Л.В. объекте недвижимого имущества тарифному статусу «население», предусмотренному Договором по отпуску и потреблению электроэнергии, заключенному между сторонами спора.
Судом установлено, что АО «Читаэнергосбыт», как гарантирующий поставщик электрической энергии, заключило Договор по отпуску и потреблению электроэнергии с Шалдушкеевой Л.В., как с физическим лицом, однако Шалдушкеева, как собственник жилого дома по адресу: <адрес>, не уведомила гарантирующего поставщика о ведении коммерческой деятельности по указанному адресу, договор энергоснабжения не перезаключила, использовала электрическую энергию в коммерческих целях, при этом оплату производила по регулируемому тарифу «Население».
В судебном заседании Шалдушкеева Л.В. подтвердила, что на земельном участке с кадастровым № по адресу <адрес>, помимо жилого дома с кадастровым №, имеется нежилое здание, в котором располагалось кафе «<данные изъяты>». Данное здание принадлежит Шалдушкеевой Л.В., на кадастровом учете не состоит, согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, указанное одноэтажное здание с парадным входом со стороны центральной улицы, подключено из-под основной точки учета электроэнергии физического лица – абонента Шалдушкеевой Л.В.
В соответствии с абз. 3 п. 34(1) Основных положений N 442 при заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) при смене собственника энергопринимающего устройства исполнение обязательств по договору, заключаемому новым собственником, начинается с даты возникновения права собственности на энергопринимающее устройство, если иное не определено соглашением между предыдущим собственником и новым собственником энергопринимающего устройства.
Учитывая, что Шалдушкеева Л.В., как собственник жилого дома является потребителем электроэнергии в рамках Договора по отпуску и потреблению электроэнергии, именно она должна нести ответственность перед гарантирующим поставщиком электроэнергии за нарушение режима потребления. Доказательств того, что между Шалдушкеевой Л.В. и И.П. Халудоровым Д.Н. было заключено соглашение, либо что Халудоров Д.Н. являлся (является) собственником энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, суду не представлено.
Доводы Шалдушкеевой Л.В., Халудорова Д.Н. о том, что деятельность кафе «<данные изъяты>» велась только два месяца – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ опровергаются показаниями свидетелей ФИО15, ФИО33, которые в суде подтвердили, что кафе действовало вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство также подтверждается скриншотом объявления кафе из сети Интернет, датируемым ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Наряду с этим, из сравнительного анализа финансового лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не следует, что в летние месяцы ДД.ММ.ГГГГ объем электроэнергии значительно превышает объем, потребленный в другие периоды времени. Показания свидетелей ФИО17, ФИО14 о том, что кафе «<данные изъяты>» функционировало только ДД.ММ.ГГГГ объективно ничем не подтверждены, правового значения для дела не имеют, поскольку в целом деятельность кафе указанными свидетелями подтвердилась.
Доводы адвоката Тыкшеевой С.С. о том, что в жилом доме постоянно проживает семья Шалдушкеевой Л.В. из четырех человек, сама Шалдушкеева Л.В. не имеет статус индивидуального предпринимателя, не опровергают установленный в судебном заседании факт использования нежилого помещения по адресу: <адрес>, в коммерческих целях.
Представленные суду выписки из финансового лицевого счета Шалдушкеевой Л.В. не свидетельствуют об отсутствии задолженности за электроэнергию, поскольку в них содержатся сведения о начислении по тарифу «население», когда в настоящем споре ставится вопрос о задолженности, образовавшейся в результате перерасчета потребленной электроэнергии по иному тарифу.
Вопреки доводам адвоката Тыкшеевой С.С., претензии в адрес Шалдушкеевой Л.В. направлялись почтовой связью, что подтверждается списками почтовых отправлений с присвоением письмам почтового идентификатора. В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442, безучетным потреблением электроэнергии является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Неуведомление собственника в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ 4 мая 2012 года N 44, не свидетельствует о незаконности проверки и акта, поскольку указанные нормы фактически преследуют цель извещения потребителя для обеспечения доступа к энергопринимающим устройствам.
В силу положений пункта 174 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета.
То есть по смыслу приведенной нормы, отсутствие такого уведомления не влияет на действительность актов, составленных в результате проведения проверки, если работники сетевой организации были допущены к расчетному прибору или такой допуск не требуется.
Неизвещение потребителя о проведении проверки не привело к искажению ее результатов, неправильному отражению установленных фактических обстоятельств, в проверке принимал участие представитель абонента – ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шалдушкеевой Л.В. направлялось уведомление о выявленных нарушениях и отсутствие законных оснований для дальнейшего применения тарифа «населения».
В связи с изложенным, оснований для признания незаконным акта обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется. Кроме того, поскольку Шалдушкеевой Л.В. изменены цели использования объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, АО «Читаэнергосбыт» вправе произвести доначисление потребленной электроэнергии по тарифу, установленному для группы «прочие потребители», в связи с чем, у суда также отсутствуют основания для возложения на АО «Читаэнергосбыт» обязанности произвести перерасчет и привести в соответствие лицевой счет Шалдушкеевой Л.В., а также снять начисления.
Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения у Шалдушкеевой Л.В. перед АО «Читаэнергосбыт» образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 445,39 руб. Доказательств фактического использования потребленной электроэнергии в принадлежащем Шалдушкеевой Л.В. объекте недвижимого имущества исключительно для личных, семейных, домашних и подобных нужд суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Читаэнергосбыт» подлежащими удовлетворению в заявленном размере, при этом исковые требования Шалдушкеевой Л.В. удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Основания для отмены обеспечения иска предусмотрены статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и как следует из ее содержания, зависят от того, какое решение принято судом по иску, по которому были приняты обеспечительные меры. Так, частью 3 настоящей статьи установлено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ судом удовлетворено ходатайство Шалдушкеевой Л.В. о применении обеспечительных мер по настоящему гражданскому делу. Определением суда Акционерному обществу «Читаэнергосбыт» запрещено самостоятельно производить полное ограничение режима потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, лицевому счёту №.
Учитывая, что исковые требования Шалдушкеевой Л.В. оставлены без удовлетворения, суд считает необходимым снять обеспечение иска, сохранив его действие до вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку решение состоялось в пользу АО «Читаэнергосбыт», то Шалдушкеева Л.В. должна возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 11 186 руб., оплаченные платежными поручениями №от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шалдушкеевой Людмилы Васильевны к Акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о признании незаконным акта обследования, обязании произвести перерасчет и привести в соответствие лицевой счет физического лица, снять начисления, оставить без удовлетворения.
Исковое заявление Акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Шалдушкеевой Людмиле Васильевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Шалдушкеевой Людмилы Васильевны (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ИНН 7536066430) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 445 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 186 рублей.
В удовлетворении требований к Халудорову Д.Н. отказать.
По вступлении в законную силу решения суда, отменить обеспечительные меры, наложенные определением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Акционерному обществу «Читаэнергосбыт» самостоятельно производить полное ограничение режима потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, лицевому счёту №.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 28.04.2026.
Судья Бадмаева А.Л.