ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 января 2026 г. г. Омск
Мировой судья судебного участка № 51 в Кировском судебном районе в г. Омске Хорошайло В.В., при секретаре Дудко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Никитченко Андрея Павловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
02.11.2025 в 02 час. 37 мин. Никитченко А.П., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Никитченко А.П. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Защитники <ОБЕЗЛИЧЕНО> полагали подзащитного невиновным в совершении правонарушения, ссылались на то, что видеозапись является ненадлежащим доказательством ввиду отсутсивия меток времени начала и окончания административной процедуры. Ходатайствовали о предоставлении в материалы дела сведений о калибровке алкотестера, инструкции по эксплуатации, свидетельства о поверке, допросе в судебном заседании инспектора Овчинникова И.Ф., запросе видеозаписи момента остановки транспортного средства под управлением Никитченко А.П. и эвакуации транспортного средства.
Судом ходатайства удовлетворены частично, в ПДПС запрошены сведений о калибровке алкотестера, инструкции по эксплуатации, свидетельства о поверке, допросе в судебном заседании инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В запросе видеозаписи момента остановки транспортного средства под управлением Никитченко А.П. и эвакуации транспортного отказано.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ).
Пунктом 4 статьи 24 Федерального закона № 196-ФЗ на всех участников дорожного движения возложена обязанность выполнять требования Федерального закона № 196-ФЗ и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения РФ.
Положениями пункта 2.7 Правилами дорожного движения РФ установлен запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу пункта 2.3.2 Правилами дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи (ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ).
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (ч. 6.1 ст. 27.12 КоАП РФ).
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») (далее - Правила освидетельствования) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Вина Никитченко А.П. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
- актом <ОБЕЗЛИЧЕНО> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Тигон Р-8800, заводской номер прибора А880140, согласно которому у Никитченко А.П. установлено состояние алкогольного опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), с результатами Никитченко А.П. согласился, что прямо следует из отметки сделанной в протоколе;
- видеозаписью,
- рапортом инспектора ДПС ПДПС.
Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и принятии мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, безусловно влекущих за собой прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено.
Оснований усомниться в законности и обоснованности, выдвинутых сотрудниками ГИБДД водителю требований о прохождении освидетельствования у суда не имеется, так как выявленные у Никитченко А.П. признаки опьянения соответствовали критериям, установленным Правилами освидетельствования, утвержденными Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая изложенные нормы Правил дорожного движения РФ, суд полагает вину Никитченко А.П. в совершении административного правонарушения установленной, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Отклоняя доводы защиты, суд исходит из следующего.
Судом установлено, что инструкция по эксплуатации Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Tigon-8800 размещена в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», изучив содержание которой, суд отклоняет доводы стороны защиты о том, что не проведена калибровка прибора анализатора Тигон.
Поскольку, согласно раздела № 3 Техническое обслуживание руководства по эксплуатации прибора Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Tigon с принадлежностями» Вариант исполнения Tigon Р-8800, находящегося в открытом доступе в сети «Интернет», периодическое техническое обслуживание анализатора в течение всего периода эксплуатации включает в себя: - корректировку показаний анализатора - при каждой поверке, либо при появлении надписи «Калибровка истекла» на дисплее анализатора; - поверку анализатора - 1 раз в год. Корректировка показаний анализатора проводится при каждой поверке либо при появлении надписи «Калибровка истекла» на дисплее анализатора. Производителем запрограммировано, чтобы анализатор выдавал это сообщение через каждые 365 дней. После проведения корректировки показаний анализатор обязательно подлежит поверке. Примечание - Сообщение на дисплее анализатора «Калибровка истекла» является информационным. На момент выполнения измерения анализатор должен быть поверен, дата поверки указана в свидетельстве о поверке или паспорте анализатора (при первичной поверке до ввода в эксплуатацию).
Таким образом, регулировка анализатора не является обязательной процедурой, проводится непосредственно при его поверке или при появлении соответствующей информационной надписи.
Согласно свидетельству о поверке <ОБЕЗЛИЧЕНО> прибор Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Tigon-8800 с заводским номером А 8800140 поверен до 10.04.2026.
Суд отмечает, что явка в судебное заседание инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не может быть обеспечена ввиду его нахождения в длительной командировке.
Отклоняя ходатайство о запросе видеозаписи момента остановки транспортного средства и его эвакуации, заявленного стороной защиты в 5 судебном заседании, суд исходит из достаточности исследованных выше доказательств для подтверждения обстоятельств правонарушения, в том числе факта остановки транспортного средства под управлением Никитченко А.П., что, в том числе, прямо следует из рапорта инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 02.11.2025.
Оснований усомниться в содержании рапорта у суда не имеется, поскольку рапорт составлен инспектором при исполнении его должностных обязанностей.
Доводы о том, что имеющаяся в деле видеозапись является недопустимым доказательством, поскольку на ней отсутствуют сведения о дате и времени осуществления видеосъемки, не могут быть признаны состоятельными, поскольку, в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ, указанная видеозапись последовательно и в полном объеме отражает порядок проведения административной процедуры. При этом КоАП РФ не содержит специальных требований относительно средств и условий осуществления видеосъемки.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, принимает во внимание личность лица привлекаемого к административной ответственности; исходит из общих принципов права, согласно которым санкции должны отвечать требованиям справедливости и конституционно закрепленным целям наказания, быть соразмерными деянию, а также направленными на защиту охраняемых законом интересов, соответствовать характеру совершенного деяния и причиненному им вреду, применительно к обстоятельствам совершенного правонарушения и объекту посягательства, а также то, что мера административного наказания должна носить превентивный характер.
руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
признать Никитченко Андрея Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по городу Омску, л/с 04521А23250, адрес: г. Омск, ул. Дмитриева, д.1), ИНН 5507213615, КПП 550701001, р/с № 03100643000000015200, банк получателя: Банк получателя - ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, УИН 18810455250590039116.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску (г. Омск, ул. Красных Зорь, д. 103 А).
Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.В. Хорошайло