Дело № 5-2/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 января 2026 года г. Камень-на-Оби Мировой судья судебного участка № 2 Каменского района Алтайского края Васильева Е.В., с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Проскурина Р.И., при секретаре Сорокиной Е.А., рассмотрев дело обадминистративном правонарушении в отношении
Агейкин Р.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4>. Агейкин Р.В.1, находясь по адресу <АДРЕС>, пренебрегая установленными в обществе правилами поведения, нормами морали и нравственности, высказывал в адрес <ФИО3>, слова оскорбления в грубой и неприличной форме, унизив тем самым ее честь и достоинство, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу Агейкин Р.В.1 не явился, почтовой службой дважды на судебный участок дважды возвращена судебная повестка с отметкой «истек срок хранения», т.е. адресат не явился на почту для получения повестки.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» «лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им в протоколе об административном правонарушении места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу либо не явилось для получения судебной повестки на почту».
Поскольку из почтовой службы поступили сведения о том, что судебная повестка Агейкин Р.В.1 не вручена в связи с тем, что он не явился на почту для получения повестки, истек срок ее хранения мировой судья, считая его надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, определился о рассмотрении дела в его отсутствии.
Потерпевшая <ФИО3> также не явилась в судебное заседание, извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Выслушав помощника прокурора <ФИО4>, просившего привлечь Агейкин Р.В.1 к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Агейкин Р.В.1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
В соответствии со ст. 5.61 КоАП РФ под оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Вина Агейкин Р.В.1 подтверждается заявлением <ФИО3> и ее письменными объяснениями, письменными объяснениями свидетеля <ФИО5>, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и другими материалами дела.
Доказательства, предоставленные в суд, добыты без существенных нарушений норм КоАП РФ.
Проанализировав и оценив в совокупности, изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Агейкин Р.В.1 установлена и доказана, действия его суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ- как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Назначая Агейкин Р.В.1 наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
При таких обстоятельствах суд считает, что Агейкин Р.В.1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Агейкин Р.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок.
На основании ч.5 ст. 32.2. КоАП РФ, при отсутствии документов об уплате штрафа в установленный срок, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу исполнителю для взыскания административного штрафа в принудительном порядке.
Кроме того, лицо не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательными работами до 50 часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд через мирового судью в течении 10 дней со дня его вручения. Мировой судья Е.В.Васильева