Дело № 5-24/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29 января 2026 года г. Камень-на-Оби Мировой судья судебного участка № 2 Каменского района Алтайского края Васильева Е.В., с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Голозубова М.А., при секретаре Сорокиной Е.А., рассмотрев дело об административномправонарушении в отношении
Епифанова О.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>. Епифанова О.В.1, находясь в коридоре многоквартирного дома <НОМЕР>, пренебрегая установленными в обществе правилами поведения, нормами морали и нравственности, высказывала в адрес <ФИО2> слова оскорбления в грубой и неприличной форме, унизив тем самым ее честь и достоинство, в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Епифанова О.В.1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается.
Потерпевшая <ФИО2> также не явилась в судебное заседание, извещена надлежаще. Согласно телефонограмме имеющейся в материалах дела, просит дело рассмотреть в свое отсутствие и назначить Епифанова О.В.1 строгое наказание.
Выслушав помощника прокурора <ФИО3>, просившего привлечь Епифанова О.В.1 к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Епифанова О.В.1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
В соответствии со ст. 5.61 КоАП РФ под оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Вина Епифанова О.В.1 подтверждается ее письменными объяснениями, заявлением <ФИО2> и ее письменными объяснениями, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и другими материалами дела.
Доказательства, предоставленные в суд, добыты без существенных нарушений норм КоАП РФ.
Проанализировав и оценив в совокупности, изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Епифанова О.В.1 установлена и доказана, действия ее суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ- как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Назначая Епифанова О.В.1 наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающее вину обстоятельство- раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
При таких обстоятельствах суд считает, что Епифанова О.В.1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Епифанова О.В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок.
На основании ч.5 ст. 32.2. КоАП РФ, при отсутствии документов об уплате штрафа в установленный срок, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу исполнителю для взыскания административного штрафа в принудительном порядке.
Кроме того, лицо не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательными работами до 50 часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд через мирового судью в течении 10 дней со дня его вручения. Мировой судья Е.В.Васильева