ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2026 г. с. Косиха
И.о. мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3, не работающего, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 22 АП № 035654 (№ 132) от 11.05.2026, <ФИО2> 09.05.2026 около 22 час. 25 мин., находясь в доме, расположенном по адресу: Алтайский край Косихинский район, с. Малахово, ул. Набережная, 3, нанес один удар кулаком в область лица <ФИО3>, причинив последней физическую боль.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершенном правонарушении признает.
Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что к <ФИО2> она никаких претензий не имеет, так как тот принес ей извинения, она его простила, привлекать к ответственности не желает.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (деле - КоАП РФ) предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Исследовав в судебном заседании имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела следует, что <ФИО2> 09.04.2026 в 22 час. 25 мин., находясь в доме, расположенном по адресу: Алтайский край Косихинский район, с. Малахово, ул. Набережная, 3, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО3>, нанес в область лица последней один удар кулаком, от чего потерпевшая испытала физическую боль.
Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АП № 035654 (№ 132) от 11.05.2026 (л.д. 1); рапортом о происшествии, зарегистрированном в КУСП № 1118 (л.д. 4); объяснением свидетеля <ФИО4> (л.д. 5); объяснением потерпевшей <ФИО5> (л.д. 9), объяснением <ФИО2> (л.д. 16-17), объяснением свидетеля <ФИО6> (л.д. 14) и другими материалами дела.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
По смыслу статьи 2.9. КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Совершенное <ФИО2> административное правонарушение, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, продолжительности его совершения и роли <ФИО2>, размера вреда и тяжести наступивших последствий, мнения потерпевшей, полагаю правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, существенного вреда интересам и правам граждан, и свидетельствует о малозначительности правонарушения.
Все эти обстоятельства, а также мнение потерпевшей, не желавшей привлекать к административной ответственности, дают право мировому судье применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить <ФИО2> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 2.9, 3.1, 3.2, 4.1, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью правонарушения.
Освободить <ФИО2> от административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и объявить ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Косихинский районный суд Алтайского края в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд.
Мировой судья И.А.<ФИО1>