К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-713/2026

ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судебный участок № 3 Томского судебного района Томской области · судья Попадейкина Софья Ростиславовна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
11.08.2026
Вступило в силу
22.08.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
811958

Решения

Дело № 5-713/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ 11 августа 2026 года г. Томск Мировой судья судебного участка №3 Томского судебного района Томской области С.Р. Попадейкина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ткачева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт серия <НОМЕР> выдан Отделом УФМС России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, задержанного в порядке ст. 27.3 КоАП РФ <ДАТА4> в 19:20 час.,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 17 час. 55 мин. Ткачев <ФИО> на 12 км автодороги <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ЛАДА 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Ткачев <ФИО> факт совершения правонарушения признал пояснил, что друг попросил перегнать машину, права управления транспортными средствами не имеет, был в состоянии опьянения, в содеянном раскаивается.

Выслушав <ФИО3>., изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

Основания для такого вывода следующие.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения <ФИО4> подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 17 час. 55 мин. Ткачев <ФИО>. на 12 км автодороги <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ЛАДА 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

протоколом 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении Ткачева <ФИО> от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> в связи с наличием признаков опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что Ткачев <ФИО>. находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором выражен отказ Ткачева <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования. Протокол составлен в присутствии двух понятых;

рапортом инспектора ДПС <ФИО6> об обнаружении административного правонарушения, согласно которому ими был обнаружен перевернувшийся в кювет автомобиль <НОМЕР>;

справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7> от <ДАТА6>, из которой следует, что права управления транспортными средствами Ткачев <ФИО>. не имеет, удостоверение тракториста-машиниста ему не выдавалось;

справкой об административных правонарушениях.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Ткачева <ФИО> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначения административного наказания.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, влечет административный арест на срок от 10 до 15 суток, или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может быть применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Ткачева <ФИО> суд относит его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ткачева <ФИО> судьёй не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ткачева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 19 час. 20 мин. 09.08.2026. Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) С.Р. Попадейкина КОПИЯ ВЕРНА подпись мирового судьи ____________________ Секретарь Сайнакова Анастасия Дмитриевна___________

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Т. Н. С.

    ст. 12.26 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 00:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив