ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
30 января 2026 года мировой судья судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области Малец Федора Владимировича (636780, Томская область, г. Стрежевой, ул. Буровиков, 18), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Креховецкого Я.Б., защитника Креховецкого Я.Б. - Токаревой Л.М., действующей на основании ордера № 2025/119 от 18.11.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Креховецкого Ярослава Богдановича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
07.11.2025 в 02 часа 37 минут Креховецкий Я.Б. в приемном отделении ОГАУЗ «Стрежевская городская больница», расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, ул. Строителей, д. 1, ранее управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь с признаками опьянения - запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, от прохождения медицинского освидетельствования по требованию уполномоченного должностного лица отказался, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В результате совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Креховецкий Я.Б. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не признал в полном объеме, пояснив, что 07.11.2025 в ночное время, он /Креховецкий Я.Б./ находясь за рулем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигался по ул. Ермакова со стороны ул. Новая в сторону ул. Мира. На повороте около развлекательного центра «Оскар», на его полосу движения выехал неизвестный автомобиль, и он, уходя от столкновения с данным автомобилем съехал с дороги в право, и допустил наезд на бетонное ограждение. При столкновении с бетонным ограждением он потерял сознание. Пришел в себя, когда рядом находились сотрудники ГИБДД, МЧС и скорой помощи. От полученного стресса он употребил алкоголь, находящийся в автомобиле. После того, как его доставили в приемное отделение ОГАУЗ «Стрежевская городская больница», сотрудники ГИБДД предложили пройти ему освидетельствование на месте, а также медицинское освидетельствование в ОГАУЗ «Стрежевская городская больница», он отказался, поскольку после полученных травм, сотрясения мозга, он не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Просил производство по делу об административном правонарушении в отношении него по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.
Защитник Креховецкого Я.Б. - Токарева Л.М., в судебном заседании позицию своего подзащитного поддержала в полном объеме, дополнив, что в судебном заседании просмотрена видеозапись, на которой отсутствует момент остановки транспортного средства и фиксация того факта, что управлял автомобилем именно Креховецкий Я.Б. Кроме того, сотрудниками ГИБДД на просьбу Креховецкого Я.Б. пригласить адвоката, предоставили ему 10 минут, для самостоятельного поиска и вызова адвоката, однако, предоставленного времени оказалось мало, поскольку, Креховецкий Я.Б. после ДТП с сотрясением головного мозга, не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Кроме того, Креховецкому Я.Б. сотрудники не разъяснили его права и обязанности, что повлекло нарушение его права на защиту. Просила производство по делу об административном правонарушении в отношении Креховецкого Я.Б., предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.
Заслушав Креховецкого Я.Б., защитника Креховецкого Я.Б. - Токареву Л.М., свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>., изучив материалы дела, просмотрев диск с видеозаписью, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно п. 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
На основании п. 10 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.11.2025 в 02 часа 37 минут Креховецкий Я.Б. в приемном отделении ОГАУЗ «Стрежевская городская больница», расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, ул. Строителей, д. 1, ранее управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь с признаками опьянения - запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, от прохождения медицинского освидетельствования по требованию уполномоченного должностного лица отказался, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 70 АБ № 792546 от 07.11.2025, Креховецкий Я.Б. 07.11.2025 в 02 часа 37 минут в приемном отделении ОГАУЗ «Стрежевская городская больница», расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, ул. Строителей, д. 1, ранее управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь с признаками опьянения - запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, от прохождения медицинского освидетельствования по требованию уполномоченного должностного лица отказался, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 2);
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 70 АА № 241350 от 07.11.2025, следует, что Креховецкий Я.Б. управляющий автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 07.11.2025 в 00 часов 02 минуты по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Указано, что отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеосъемки (л.д. 3).
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 70 АА № 160507 от 07.11.2025, Креховецкий Я.Б. 07.11.2025 в 02 часа 33 минуты, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем в протоколе имеется запись «Отказываюсь». Направление на медицинское освидетельствование осуществлено с применением видеофиксации (л.д. 4).
<ОБЕЗЛИЧЕНО>., будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний в судебном заседании показал, что находясь на дежурстве 07.11.2025 в ночное время, поступило сообщение из Дежурной части, о том, что напротив развлекательного центра «Оскар» произошло ДТП. Прибыв на место, было установлено, что водитель Креховецкий Я.Б. управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не справился с управлением транспортного средства, и допустил съезд с дороги вправо с последующим наездом на бетонное ограждение. Водитель Креховецкий Я.Б. находился около автомобиля, а двое пассажиров были в автомобиле на заднем сидении и не могли выйти, поскольку задние двери были заблокированы. При общении с водителем, у последнего наблюдались явные признаки алкогольного опьянения: исходил запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Водитель Креховецкий Я.Б., вел себя спокойно, отвечал на задаваемые вопросы, находясь в скорой помощи, Креховецкий Я.Б. пояснил, что алкоголь не употреблял. Водитель Креховецкий Я.Б., на скорой помощи был доставлен в ОГАУЗ «Стрежевская городская больница», а он /<ОБЕЗЛИЧЕНО>./ и второй инспектор <ОБЕЗЛИЧЕНО>., остались на месте для оформления материала по ДТП. Через какое-то время они приехали в приемное отделении ОГАУЗ «Стрежевская городская больница», где находился Креховецкий Я.Б., последнему уже была оказана медицинская помощь. В приемном отделении водитель Креховецкий Я.Б. был отстранен от управления транспортным средством, ему были разъяснены его права и обязанности, Креховецкому Я.Б., было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он /Креховецкий Я.Б./ ответил отказам. Далее Креховецкому Я.Б. было предложено пройти медицинское освидетельствование в ОГАУЗ «Стрежевская городская больница», на что Креховецкий Я.Б. также ответил отказом. По данному факту в отношении Креховецкого Я.Б. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО>., дала показания аналогичные пояснениям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний показал, что он работает в ОГАУЗ «Стрежевская городская больница» в должности врача хирурга. 07.11.2025 в 01 час 20 минут, скорая помощь доставила в приемное отделение Креховецкого Я.Б., у которого была диагностирована ушибленная рана в теменной области справа, рана кровоточила. Пациенту была оказана медицинская помощь, первичная хирургическая обработка, шов раны. При осмотре от пациента исходил запах алкоголя. Далее после проведенных процедур, Креховецкий Я.Б. был направлен для дальнейшего лечения к травматологу, поскольку травма у последнего была легкая, признаков сотрясения мозга не было, иных жалоб от Креховецкого Я.Б. не поступало. Показаний для госпитализации Креховецкого Я.Б. не было. Креховецкий Я.Б. был адекватен, осознавал где он находился, понимал и давал отчет своим действиям.
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у судьи не имеется, они последовательны, не противоречивы. Оснований оговаривать Креховецкого Я.Б. данными свидетелями, судом не установлено.
В судебном заседании просмотрен диск с видеозаписью, на данной видеозаписи сотрудники ДПС в отношении Креховецкого Я.Б. совершили процессуальные действия, а именно разъяснили ему его права и обязанности, отстранили Креховецкого Я.Б. от управления транспортным средством, а также предложили Креховецкому Я.Б. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также направили Креховецкого Я.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При совершении процессуальных действий в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ сотрудниками ДПС применялась видеозапись, что отражено в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Оценив представленные доказательства в их совокупности с рапортами ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 07.11.2025, судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина Креховецкого Я.Б. нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Ссылку стороны защиты о том, что при просмотре видеозаписи в судебном заседании, на ней отсутствует момент остановки транспортного средства и фиксация того факта, что управлял автомобилем именно Креховецкий Я.Б., суд находит несостоятельной, поскольку как было установлено в судебном заседании 07.11.2025 в 00 часов 02 минуты в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Стрежевой, Томской области, водитель Креховыецкий Я.Б., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не справился с управлением транспортного средства в результате чего допустил съезд с дороги вправо с последующим наездом на бетонное ограждение. Кроме того Креховецкий Я.Б. в судебном заседании подтвердил, что именно он в момент ДТП находился за рулем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и управлял им.
Довод стороны защиты о том, что Креховецкий Я.Б. при оформлении административного материала отказался от прохождения медицинского освидетельствования поскольку, не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, суд находит несостоятельным, поскольку данный довод опровергается показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который в судебном заседании подтвердил, что Креховецкий Я.Б. находясь в приемном отделении ОГАУЗ «Стрежевская городская больница» был адекватен, осознавал, где он находился, понимал и давал отчет своим действиям.
Довод защиты о том, что при оформлении административного материала нарушено право Креховецкого Я.Б. на защиту, поскольку сотрудниками ГИБДД не были разъяснены Креховецкому Я.Б. его права и обязанности, а также было отказано в вызове адвоката, суд находит несостоятельным, поскольку данный довод опровергается протоколом об административном правонарушении, в котором содержится запись о разъяснении Креховецкому Я.Б. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, и имеется его подпись, также факт разъяснения Креховецкому Я.Б. его прав и обязанностей зафиксировано на видеозаписи.
Кроме того, при подписании процессуальных документов сам Креховецкий Я.Б. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и дополнений не сделал.
Ссылку стороны защиты, о признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу, суд находит несостоятельной, поскольку своего объективного подтверждения представленными материалами дела не нашла и опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела, а также видео записью, просмотренной в судебном заседании, и показаниями свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
К показаниям Креховецкого Я.Б., данными в судебном заседании, в части того, что алкоголь он употребил после ДТП, суд находит несостоятельным, и расценивает данные показания как способ защиты, поскольку данные показания опровергается исследованными материалами дела, и просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой Креховецкий Я.Б. находясь в скорой помощи на вопрос сотрудника ГИБДД, ответил, что алкоголь не употреблял.
Совокупный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет судье сделать вывод о наличии в действиях Креховецкого Я.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкция ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении Креховецкому Я.Б. административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, его последствия, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания административного правонарушения малозначительным, судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Креховецкого Я.Б. в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:
Креховецкого Ярослава Богдановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России Томской области)
Наименование платежа: штраф за нарушение в области безопасности дорожного движения
ИНН: 7018016237 КПП: 701701001 БИК: 016902004
Номер счета получателя платежа: р/сч 03100643000000016500 в ОКЦ № 10 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск
Корр.сч. 40102810245370000058
КБК: 18811601123010001140
УИН: 18810470250500002281.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить по адресу: Томская область, г. Стрежевой, ул. Буровиков, 18, приемная № 1.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение трех суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Исчисление срока лишения специального права производить по правилам ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (УМВД России по Томской области МО МВД России «Стрежевской»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Ф.В. Малец
ВЕРНО
Мировой судья Ф.В. Малец