ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
23 января 2026 года мировой судья судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области Малец Федор Владимирович, (636780, Томская область, г. Стрежевой, ул. Буровиков, 18), с участием: старшего помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Колесниковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дрожжиной Анны Владимировны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданки Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Дрожжина А.В. 25.11.2025 в вечернее время, на почве личных неприязненных отношений, желая унизить честь и достоинство <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в неприличной форме, публично с использованием информационного-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» отправила голосовое сообщение в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. называя ее и обращаясь к ней в указанном голосовом сообщении, неприличными и оскорбительными словами в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, полученное и прослушанное последней 25.11.2025 в вечернее время по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым унизила ее честь и достоинство, то есть Дрожжина А.В., совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Дрожжина А.В., извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, ходатайств об отложении дела не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Дрожжиной А.В.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, просила административный материал в отношении Дрожжиной А.В. рассмотреть в ее отсутствие, наказание просила назначить на усмотрение суда. На основании ст. 25.2 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Помощник прокурора г. Стрежевого Томской области Колесникова А.Ю., в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в постановлении заместителя прокурора.
Выслушав мнение помощника прокурора г. Стрежевого Томской области, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Согласно рекомендациям, изложенным в определениях Верховного Суда РФ от 08.04.2010 № 65-ОЮ-1, от 14.06.2011 № 5-В11-49, под неприличной формой следует считать откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий.
Судом установлено, что Дрожжина А.В. 25.11.2025 в вечернее время, на почве личных неприязненных отношений, желая унизить честь и достоинство <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в неприличной форме, публично с использованием информационного-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» отправила голосовое сообщение в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. называя ее и обращаясь к ней в указанном голосовом сообщении, неприличными и оскорбительными словами в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, полученное и прослушанное последней 25.11.2025 в вечернее время по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым унизила ее честь и достоинство, то есть Дрожжина А.В., совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Факт совершения Дрожжиной А.В. вмененного ей административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.12.2025, согласно которому Дрожжина А.В. 25.11.2025 в вечернее время, на почве личных неприязненных отношений, желая унизить честь и достоинство <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в неприличной форме, публично с использованием информационного-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» отправила голосовое сообщение в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. называя ее и обращаясь к ней в указанном голосовом сообщении, неприличными и оскорбительными словами в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, полученное и прослушанное последней 25.11.2025 в вечернее время по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым унизила ее честь и достоинство, то есть Дрожжина А.В., совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ;
- письменным заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в котором она просит привлечь к административной ответственности Дрожжину А.В., которая 25.11.2025 по мессенджеру «WhatsApp» в голосовом сообщении, высказала в ее адрес слова оскорбления;
- письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 27.11.2025, согласно которым 25.11.2025 Дрожжина А.В., по мессенджеру «WhatsApp» в голосовом сообщении, высказала в ее адрес слова оскорбления;
- письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 16.12.2025;
- письменными объяснениями Дрожжиной А.В., от 29.11.2025;
- протоколом осмотра от 16.12.2025;
- CD-R диском с аудиозаписью, по факту высказанных слов оскорблений Дрожжиной А.В. в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 25.11.2025 по средствам мессенджера «WhatsApp»;
- письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 11.12.2025, согласно которым использование указанных слов и словосочетаний имеет целью унизить, понизить в статусе (психологически), вызвать психологическую дестабилизацию адресата, доминировать над ним, выразить отрицательную оценку личности, подорвать престиж в глазах окружающих, нанеся ущерб уважению к самим себе.
Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья полагает, что они допустимы, поскольку получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются достаточными для вывода и наличии в действиях Дрожжиной А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении.
Оскорбительные выражения Дрожжиной А.В. в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. являются в рассматриваемой ситуации унижающим честь и достоинство потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Из письменных пояснений <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что высказанные выражения Дрожжиной А.В. в ее адрес были восприняты ею, как оскорбления, унижающие ее честь и достоинство.
Данные высказывания Дрожжиной А.В. содержат отрицательную оценку личности <ОБЕЗЛИЧЕНО>., выраженную в неприличной форме, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали.
При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Дрожжиной А.В. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Дрожжиной А.В. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которые в ходе рассмотрения дела в судебном заседании судьей не установлены.
С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить Дрожжиной А.В. административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 30.1- 30.3. КоАП РФ, мировой судья, постановил:
Дрожжину Анну Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550)
ИНН: 7017051366
КПП: 701701001
Банк: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск
БИК: 016902004
Сч. №: 40102810245370000058 (поле 15 платежного поручения)
Сч. №: 03100643000000016500 (поле 17 платежного поручения)
ОКТМО: 69710000
КБК: 825 1 16 01203 01 9000 140
Идентификатор 0000091200006600002538550
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (Томская область, г. Стрежевой, ул. Буровиков, 18, приемная № 1).
При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Стрежевской городской суд Томской области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ф.В. Малец
ВЕРНО
Мировой судья Ф.В. Малец