ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА1> <ДАТА2>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, работающего механизатором в АО ПЗ «Сростинский», женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не имеющего инвалидности, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 19 часов 00 минут <ФИО2>, имея умысел на причинение телесных повреждений <ФИО4>, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 2, нанес один удар ладонью правой руки в область лица <ФИО4>, от чего последний испытал сильную физическую боль.
Лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия <ФИО2> квалифицированы по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях как побои, т.е. насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, участвовать в судебном заседании не желает, ходатайство об отложении не заявил, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным, рассмотреть дело, в его отсутствие.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (п.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2).
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершенном административном правонарушении, поскольку вина последнего, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
-протоколом 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, в котором содержатся сведения об обстоятельствах, совершенного правонарушения;
-рапортами сотрудников полиции;
-объяснениями <ФИО4>;
-объяснениями <ФИО5>
-объяснениями <ФИО2>
Проанализировав в совокупности названные материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемого как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при этом, потерпевший испытал физическую боль.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При этом, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств дела. Кроме того, статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Мировой судья учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимая во внимание, что допущенные нарушения какого-либо серьезного вреда и негативных последствий не причинили, и при формальном наличии всех признаков состава административного правонарушения, оно не содержало какой-либо существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, что свидетельствует о его малозначительности, мировой судья приходит к выводам о том, что устное замечание, как мера порицания за совершение правонарушения, достигнет своей цели предупреждения совершения новых правонарушений, в связи с чем, считает возможным производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду малозначительности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободив от административной ответственности, объявив - устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>