ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>, женатого, не имеющего иждивенцев, работающего в ООО «Приозерное», не имеющего инвалидности, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 17 часов 44 минуты <ФИО2> управлял транспортным средством - мотоблок «ЭНЕРГОПРОМ» с присоединенным прицепом, без государственных регистрационных знаков, двигаясь со стороны <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортным средством, чем нарушила пп.2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение
При этом, как следует из материалов дела, <ФИО2> в установленном порядке право управления транспортными средствами не получал, что подтверждается справкой ГИБДД.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
На основании протокола серия <НОМЕР> АО <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством.
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия <НОМЕР> АТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, с применением технического средства измерения Алкотектор PRO - 100 combi, заводской номер прибора 638486, с применением видеозаписи, установлен показатель - 0,179 мг/л, по результатам указанного освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого, <ФИО2> согласился.
У суда не имеется оснований не доверять акту освидетельствования на состояние алкогольного опьяненияи сомневаться в компетенции лица, проводившего данное освидетельствование.
Кроме того, вина <ФИО2> подтверждается и другими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ВР <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции, представленной в материалах дела видеозаписью, справкой, что <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами.
Мировой судья признает указанные документы достоверными, допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с законом. У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в указанные документы, поскольку данные, изложенные в них, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и изученными в судебном заседании
Анализируя совокупность указанных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении вменяемого правонарушения. Учитывая, что уголовно наказуемого деяния в действиях <ФИО2> не установлено, его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, не относится. При назначении административного наказания учитываются требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, сведения административной практики в области дорожного движения.
Обстоятельством, смягчающим вину <ФИО2> суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста на минимально возможный срок, предусмотренный санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок ДЕСЯТЬ суток.
Время административного наказания исчислять с 16 часов 30 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья: <ФИО1>