К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-194/2026

ст. 6.1.1 КоАП РФ — Побои

Судебный участок Ключевского района Алтайского края · судья Климова Елена Валериевна

Постановление о прекращении производства по делу об ап
Карточка на сайте суда
Решение
19.06.2026
Категория
Насилие и угрозы
Статья

Решения

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края

<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего и зарег. ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающего, паспорт <НОМЕР> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ДАТА3>, кп.222-023,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 20 часов 04 минут <ФИО2> по адресу ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края совершил в отношении <ФИО4>, насильственные действия, а именно в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений схватил правой рукой потерпевшую за волосы, причинив <ФИО4> физическую боль, действия <ФИО2> не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, <ФИО2> совершил своими действиями правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признал, не возражал о прекращении административного дела по малозначительности.

Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения данного дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела без ее участи, представила заявление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что вина правонарушителя в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами административного дела.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом характера совершенного <ФИО2> административного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, то, что противоправные действия имели место в течение незначительного периода и не повлекли наступления неблагоприятных последствий, отсутствия телесных повреждений, позицию потерпевшей, просившей производство по административному делу прекратить, считаю возможным на основании ст.2.9 КоАП РФ освободить <ФИО2> от ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.2.9, 23.1, 26.11, п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> освободить от административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительность совершенного административного правонарушения.

Данное постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

КОПИЯ ВЕРНА:

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • П. Р. Ю.

    ст. 6.1.1

Потерпевший

  • К. А. П.

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:25

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о прекращении производства по делу об АП

  3. Прекращение производства

  4. Окончание производства

  5. Сдача в архив