РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 30 января 2026 года
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пермяковой Ю.А., при секретаре Зодбоевой Н.В., с участием помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия Кобелевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Бурятия Алексеева С.З. в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Тункинская СОШ им. Седова Ю.П.» об обязании установки очистки газов в технологическое оборудование котельной,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> Республики Бурятия Алексеев С.З. обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Тункинская средняя общеобразовательная школа им. Седова Ю.П.» об обязании установки очистки газов в технологическое оборудование котельной.
Иск мотивирован тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования в деятельности МБОУ «Тункинская средняя общеобразовательная школа им. Седова Ю.П.». В ходе проверки установлено, что нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», Правил эксплуатации установок очистки газа, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № котельная установка в МБОУ «Тункинская средняя общеобразовательная школа им. Седова Ю.П.» не оборудована золоулавливающими установками.
Определением суда от 30.12.2025г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены администрация МО «<адрес>», МКУ «Управление образования» МО «<адрес>».
Старший помощник прокурора Кобелева В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика – директор МБОУ «Тункинская СОШ им. Седова Ю.П.» Шубин М.В. в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Третьи лица – Администрация МО «<адрес>», МКУ «Управление образования» МО «<адрес>» представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ, заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч.2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Представитель ответчика – директор МБОУ «Тункинская СОШ им. Седова Ю.П.» Шубин М.В., реализуя свое процессуальное право, представил в суд письменное заявление, в котором в полном объеме признал исковые требования прокурора <адрес> Республики Бурятия Алексеева С.З. об обязанности обеспечить установку очистки газов в технологическое оборудование котельной МБОУ «Тункинская СОШ им. Седова Ю.П.». Последствия признания исковых требований ответчику понятны.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что представитель ответчика – директор МБОУ «Тункинская СОШ им. Седова Ю.П.» Шубин М.В. исковые требования прокурора <адрес> Республики Бурятия Алексеева С.З. об обязанности обеспечить установку очистки газов в технологическое оборудование котельной МБОУ «Тункинская СОШ им. Седова Ю.П.» признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять от представителя ответчика – директора МБОУ «Тункинская СОШ им. Седова Ю.П.» Шубина М.В. признание иска.
Исковое заявление прокурора <адрес> Республики Бурятия Алексеева С.З. в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Тункинская СОШ им. Седова Ю.П.» об обязании установки очистки газов в технологическое оборудование котельной, удовлетворить.
Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Тункинская средняя общеобразовательная школа им. Седова Ю.П.» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить установку очистки газов в технологическое оборудование котельной.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца через Тункинский районный суд с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09.02.2026
Судья Ю.А. Пермякова