ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 октября 2025 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в городе Омске Горбунова Я.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карпенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>),
УСТАНОВИЛ:
Карпенко Д.А., являясь должностным лицом - руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в нарушение п. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации представил расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за 6 месяцев 2025 года - 27.07.2025, срок предоставления которого до 25.07.2025.
Карпенко Д.А., будучи извещенный о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Вину признал в полном объеме.
Руководствуясь положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие Карпенко Д.А.
В силу подп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков или налогового агента документы по формам, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов.
В соответствии с п. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Карпенко Д.А. доказана, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; информацией о поступлении расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за 6 месяцев 2025 года в электронном виде посредством телекоммуникационных каналов связи, извещениями, учетными данными о налогоплательщике.
В соответствии со ст. 2.4. КоАП Российской Федерации Карпенко Д.А. является должностным лицом.
Учитывая изложенное, суд находит, что в действиях Карпенко Д.А. усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации, - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Карпенко Д.А., в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП Российской Федерации судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также тот факт, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и с учетом данных о личности правонарушителя, полагает назначить наказание в виде административного штрафа.
В соответствии со ст. 4.1.1 КоАП Российской Федерации являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи. Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, ч.ч. 2 и 3 ст. 19.27, ст.ст. 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.
С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП Российской Федерации возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП Российской Федерации.
Санкция ч. 1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность только в виде административного штрафа.
Согласно сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, Карпенко Д.А. ранее не подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, следовательно, данное административное правонарушение является совершенным им впервые.
Суд полагает возможным применить к директору <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Карпенко Д.А. положения ст. 4.1.1 КоАП Российской Федерации, поскольку правонарушение совершено впервые при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, при отсутствии имущественного ущерба, заменив штраф на предупреждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Карпенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа, заменив его на предупреждение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Я.И. Горбунова