ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
21 февраля 2026 года мировой судья судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области Пустяк Валентина Александровна (636780, Томская область, г. Стрежевой, ул. Буровиков, 18), с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Нафикова А.А., рассмотрев материал, представленный УМВД России по Томской области МО МВД России «Стрежевской» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ Нафиковым <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Нафиков А.С. 09 февраля 2026 года в 00 часов 34 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> тайно, умышленно совершил мелкое хищение одной бутылки водки «Tundra Authentik» объемом 0,5 литра, стоимостью 474 рубля 99 копеек, путем кражи, тем самым причинив незначительный материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на указанную сумму.
В результате указанных действий Нафиков А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Представитель потерпевшего надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что суд считает возможным.
В судебном заседании Нафиков А.С. вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что имеет ряд хронических заболеваний.
Заслушав Нафикова А.С., изучив материалы дела, судья считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлен и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном 70041 2026 № 000094 от 19.02.2026, согласно которому Нафиков А.С. 09 февраля 2026 года в 00 часов 34 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> тайно, умышленно совершил мелкое хищение одной бутылки водки «Tundra Authentik» объемом 0,5 литра, стоимостью 474 рубля 99 копеек, путем кражи, тем самым причинив незначительный материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на указанную сумму;
- заявлением от 09.02.2026;
-инвентаризационным актом от 09.02.2026;
- счет - фактурой от 20.07.2025;
- справкой об ущербе;
- письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 09.02.2026, указавшей о том, что находилась 09.02.2026 в магазине Пятерочка совместно с Нафиковым А.С. который со слов продавца магазина, похитил водку;
- письменными объяснениями Нафикова А.С. от 19.02.2026.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья считает установленным факт мелкого хищения чужого имущества на сумму 474 рубля 99 копеек, совершенного Нафиковым А.С.
Действия Нафикова А.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, совершенное путем кражи.
Санкция ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Согласно сведениям о привлечениях к административным ответственностям, Нафиков А.С. ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить Нафикову А.С. административное наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению Нафикову А.С. административного наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Нафикова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.
Срок административного ареста исчислять с 17 часов 25 минут 19 февраля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья В.А. Пустяк
ВЕРНО
Мировой судья В.А. Пустяк