ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
02 марта 2026 года мировой судья судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области Пустяк Валентина Александровна (636780, Томская область, г. Стрежевой, ул. Буровиков, 18), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Конюховой Н.А., рассмотрев материал, представленный УМВД России по Томской области МО МВД России «Стрежевской» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ Конюховой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Конюхова Н.А. 26 января 2026 года в 14 часов 30 минут, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно, умышленно совершила мелкое хищение двух бутылок коньяка Старый Кенигсберг 5 лет 40 %, объемом 0,5 литра, стоимостью 899 рублей 99 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1799 рублей 98 копеек, путем кражи, тем самым причинив незначительный материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на указанную сумму.
В результате указанных действий Конюхова Н.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
В судебном заседании Конюхова Н.А. вину в совершении административного правонарушения признала.
Заслушав Конюхову Н.А., изучив материалы дела, судья считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установлен и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном 70041 2026 № 000113 от 24.02.2025, согласно которому Конюхова Н.А. 26 января 2026 года в 14 часов 30 минут, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно, умышленно совершила мелкое хищение двух бутылок коньяка Старый Кенигсберг 5 лет 40 %, объемом 0,5 литра, стоимостью 899 рублей 99 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1799 рублей 98 копеек, путем кражи, тем самым причинив незначительный материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на указанную сумму;
- письменными объясненьями Конюховой Н.А. от 24.02.2026, в которых она указала, что 26.01.2026 в магазине Монетка совершила хищение двух бутылок коньяка;
- заявлением от 16.02.2026 о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение товара;
- актом ревизии;
- справкой об ущербе;
- Приходной накладной;
- письменными объяснениями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24.02.2026, который указала о хищении конюховой Н.А. коньяка из магазина Монетка.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья считает установленным факт мелкого хищения чужого имущества на сумму 1799 рублей 98 копеек, совершенного Конюховой Н.А.
Действия Конюховой Н.А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
Санкция ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить Конюховой Н.А. административное наказание в виде обязательных работ.
Обстоятельств, препятствующих назначению Конюховой Н.А. административного наказания в виде обязательных работ судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Колнюхову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (Двадцать) часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Стрежевской городской суд Томской области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.А. Пустяк
ВЕРНО
Мировой судья В.А. Пустяк