ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
20 марта 2026 года мировой судья судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области Пустяк Валентина Александровна (636780, Томская область, г. Стрежевой, ул. Буровиков, 18), с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Самека С.А., рассмотрев материал, представленный УМВД России по Томской области МО МВД России «Стрежевской» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ Самеком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Самек С.А. 18 марта2026 года в 16 часов 47 минут, находясь в магазине «Светофор», расположенном по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно, умышленно совершил мелкое хищение одной бутылки водки «Суханов Арктическая», объемом 0,5 литра, стоимостью 409 рублей, путем кражи, тем самым причинив незначительный материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на указанную сумму.
В результате указанных действий Самек С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Представитель потерпевшего надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.
В судебном заседании Самек С.А. вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что имеет ряд хронических заболеваний.
Заслушав Самека С.А., изучив материалы дела, судья считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлен и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном 70041 2026 № 000178 от 19.03.2026, согласно которому Самек С.А. 18 марта2026 года в 16 часов 47 минут, находясь в магазине «Светофор», расположенном по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно, умышленно совершил мелкое хищение одной бутылки водки «Суханов Арктическая», объемом 0,5 литра, стоимостью 409 рублей, путем кражи, тем самым причинив незначительный материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на указанную сумму;
- телефонограммой в МО МВД от 19.03.2026;
- заявлением от 19.03.2026;
- счет-фактурой от 15.10.2024;
- письменными объяснениями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19.03.2026;
- письменными объяснениями Самек С.А. от 19.03.2026.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья считает установленным факт мелкого хищения чужого имущества на сумму 409 рублей, совершенного Самеком С.А.
Действия Самека С.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, совершенное путем кражи.
Санкция ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Согласно сведениям о привлечениях к административным ответственностямСамек С.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить Самеку С.А. административное наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению Самеку С.А. административного наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Самека <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 (Четверо) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.
Срок административного ареста исчислять с 19 часов 00 минут 19 марта 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья В.А. Пустяк
ВЕРНО
Мировой судья В.А. Пустяк