ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 14 часов 08 минут <ФИО2> управлял автомобилем Ниссан Блюберд, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь от г. <АДРЕС> по а/д Р-256 на 333 км.в направлении г. <АДРЕС> края, чем нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, установленное судебным приставом-исполнителем.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, мировой судья считает возможным, рассмотреть дело, в его отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, по следующим основаниям.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Статьей 17.17 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
Как установлено в судебном заседании, в нарушение установленного ограничения, <ДАТА4> в 14 часов 08 минут <ФИО2> управлял автомобилем Ниссан Блюберд, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь от г. <АДРЕС> по а/д Р-256 на 333 км.в направлении г. <АДРЕС> края.
Вина <ФИО2> в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом; копией постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от <ДАТА7> года; карточкой операций с водительским удостоверением, списком правонарушений.
Доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья признает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в инкриминируемом ему административном правонарушении.
Анализируя совокупность указанных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении вменяемого правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Разъяснить <ФИО2>, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде обязательных работ, представить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде обязательных работ по данному постановлению.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>