ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
31 марта 2026 года мировой судья судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области Пустяк В.А. (ул. Буровиков, 18, г. Стрежевой, Томская область), с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дивановского В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Дивановского <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Дивановский В.С., являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого 30.05.2025 решением Стрежевского городского суда Томской области № 2а-367/2025 установлен административный надзор сроком на 3 года и в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на основании которого установлен график прибытия на обязательную явку для регистрации в МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области 4 раза в месяц с 9.00 часов до 18.00 часов в 1,2,3 и 4 понедельник каждого месяца, 23.03.2026 в четвертый понедельник месяца в период с 09.00 до 18.00 не прибыл на обязательную явку для регистрации в МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, при этом был привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи № 5-482/2025-3 от 12.09.2025, вступившим в законную силу, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Дивановский В.С. вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав пояснения лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт совершения Дивановским В.С. административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ).
Вина Дивановского В.С. подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении 70 0412025 № 000197 от 30.03.2026;
- рапортом инспектора ГОАН ОУУПиПДН от 24.03.2026 о выявлении признаков административного правонарушения в действиях (бездействии) Дивановского В.С.;
- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому 23.03.2026 Дивановский В.С. не явился на обязательную явку;
- письменными объяснениями Дивановского В.С., в которых он указал, что 23.03.2026 не прибыла на явку, поскольку находился в алкогольном опьянении;
- заключением о заведении дела административного надзора на Дивановского В.С.;
- графиком явки на регистрацию в территориальный орган МВД России от 23.06.2025;
- предупреждением от 23.06.2025;
-решением Стрежевского городского суда Томской области от 30.05.2025 которым Дивановскому В.С. установлен административный надзор с ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 12.09.2025, согласно которому Дивановский В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 23.09.2025.
С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Дивановского В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
При назначении Дивановскому В.С. административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения и его последствия, личность виновного, состояние здоровья, имущественное положение.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания административного правонарушения малозначительным, судом не установлено.
Из представленной в материалы дела карточки учета следует, что Дивановский В.С. привлекался за совершение однородного административного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
Дивановский В.С. вину в совершении административного правонарушения признал, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
С учетом характера деяния, личности виновного, суд считает необходимым назначить Дивановскому В.С. административное наказание в виде в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Обстоятельств, препятствующих назначению Дивановскому В.С. административного наказания в виде административного ареста судом не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд постановил:
Дивановского <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.
Срок административного ареста исчислять с 30 марта 2026 года с 12 часов 45 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Стрежевской городской суд со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.А. Пустяк
ВЕРНО
Мировой судья В.А. Пустяк