ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Галеева Л.П., рассмотрев заявление представителя ответчика ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ответчика ФИО2 обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, одновременно, просила суд восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
Исследовав обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Соблюдение сроков, установленных гражданским процессуальным законодательством, является обязанностью всех участников гражданского судопроизводства, которые в силу ст. 35 ГПК РФ несут риск наступления последствий неисполнения ими процессуальных обязанностей, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии со ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало.
Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Частью 2 статьи 321 ГПК РФ регламентировано, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из разъяснений в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» № от ДД.ММ.ГГГГ к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в том числе, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Из системного толкования вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться объективные обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.
Обязанность по доказыванию уважительности причин пропуска срока лежит на заявителе.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края принято решение об удовлетворении исковых требований ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда. С ИП ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана стоимость товара в размере 8600 руб., неустойка в размере 8600 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., штраф в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 10100 руб.
Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика ФИО2, действуя в интересах ответчика ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ подала апелляционную жалобу, которая определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от представителя ответчика ФИО2 поступила уточненная апелляционная жалоба с дополнительными документами.
Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в связи с устранением недостатков не в полном объеме.
Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в связи с не получением ответчиком и его представителем определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба представителя ответчика ФИО2 на постановленное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращена.
Копия данного определения направлена ответчику ФИО1 и ее представителю ФИО2 письмом от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес ответчика ФИО1, не получена и ДД.ММ.ГГГГ возвращена отправителю из-за истечения срока хранения, направленная в адрес представителя ответчика ФИО2 – получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика ФИО2 поступила частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы с заявлением о восстановлении срока на её подачу.
Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ представителю ответчика ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы.
Не согласившись с данным определением, представитель ответчика ФИО2 подала частную жалобу.
Апелляционным определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а частная жалоба ФИО2 без удовлетворения.
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Критерием отнесения причин для восстановления процессуального срока является их объективный характер.
Обращаясь с ходатайством о восстановлении срока, заявитель ссылается на то, что копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ была получена несвоевременно, в связи с её нахождением за пределами Камчатского края.
Проверяя данные доводы, суд установил, что копия определения от ДД.ММ.ГГГГ была своевременно направлена в адрес ответчика и его представителя, однако почтовое отправление, направленное ответчику, возвращено ДД.ММ.ГГГГ, не врученной адресату, с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Таким образом, с учетом указанных правовых норм все риски и неблагоприятные последствия неполучения почтовой корреспонденции либо несвоевременного её получения несет адресат.
В ходе рассмотрения заявления представителя ответчика, уважительность причины срока для подачи апелляционной жалобы судом не установлена, представитель ответчика не проявила достаточной степени заботы и осмотрительности в отношении вопроса своевременного получения и обжалования решения мирового судьи.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, разъяснениями по их применению, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для обращения с жалобой, соответствующей положениям ст. 321, 322 ГПК РФ, в срок установленный законом (в течение месяца), ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционной жалобе, представлении, поданного в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.
Руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявление представителя ответчика ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, отказать.
Апелляционную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Л.П. Галеева