ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края
<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, место работы - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, к.п.220-023, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой <АДРЕС> района во исполнение поручения прокуратуры <АДРЕС> края проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены нарушения, выразившиеся в следующем:
Осмотром автомобильных дорог в <АДРЕС> установлено, что, в нарушениеп.6.3.2 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (утв. Приказом Росстандарта от <ДАТА4> <НОМЕР>) (далее - ГОСТ), на участке автодороги «Подъезд к <АДРЕС> дорожная разметка имеет дефекты в виде износа и разрушения.
В нарушение п.5.2.4 ГОСТ на участке автодороги по <АДРЕС> между <АДРЕС> <АДРЕС> и <АДРЕС> имеются многочисленные провалы длиной более 15 см и глубиной более 5 см. Аналогичные нарушения имеются на протяжении всей <АДРЕС>, в начале ул. <АДРЕС>, на протяжении всей <АДРЕС>, на протяжении всей ул.Белинского.
В нарушение п.6.2.4 ГОСТ установленный на пересечении улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> дорожный знак «движение грузовых автомобилей запрещено», предусмотренный п.3.4 Приложения <НОМЕР> Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» имеет дефект покрытия, исключающий визуальное восприятие дорожного знака.
Аналогичное нарушение допущено при осмотре дорожных знаков «дети» вблизи <ОБЕЗЛИЧЕНО> (со стороны <АДРЕС> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> (со стороны <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (со стороны <АДРЕС>.
В нарушение п.6.2 «ГОСТ Р 52605-2006. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения» допущено разрушение искусственной неровности, расположенной на <АДРЕС> вблизи <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В нарушение п.6.2.5 «ГОСТ 32944-2014. Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Пешеходные переходы. Классификация. Общие требования», п. 5.1.15 «ГОСТ 32953-2014. Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Разметка дорожная.» допущено разрушение горизонтальной разметки на пешеходном переходе вблизи <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Согласно п.5 ч.1 ст.16 Федерального закона от <ДАТА6> №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» - дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест) осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности.
В силу п.1.25 Положения о Территориальном управлении Администрации муниципального округа <АДРЕС> район <АДРЕС> края, утвержденного решением Собрания депутатов муниципального округа <АДРЕС> район <АДРЕС> края от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Положение), территориальное управление является структурным подразделением Администрации муниципального округа, создано для реализации отдельных управленческих и иных полномочий Администрации муниципального округа на территории муниципального округа <АДРЕС> район <АДРЕС> края (далее - «территория населенных пунктов»). Согласно п.1.16 указанного Положения Территориальное управление осуществляет возложенные на него функции и полномочия на территории муниципального округа <АДРЕС> район <АДРЕС> края.
Пункт 2.21 указанного Положения возлагает на Территориальное управление по подведомственной территории осуществление мониторинга: строительства и ремонта дорог, инженерных сетей и сооружений муниципального значения, устранения эксплуатационными организациями аварий и неполадок в работе разводящих сетей теплоснабжения, водоснабжения и газоснабжения на территории населенных пунктов в соответствии с действующим законодательством.
Своими действиями должностное лицо <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении данного правонарушения не признал, суду пояснил, что обследование дорог было проведено в апреле месяце, заводы запустились в середине мая, погодные условия не позволяли исполнить требования в соответствии со сроками, исполнение зависело от завода ДРСУ, на сегодняшний день проведен ремонт дорог.
Представитель прокуратуры <АДРЕС> района <ФИО3> в судебном заседании настаивала на привлечении к административной ответственности <ФИО2>, по основаниям, указанным в постановлении.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими доказательствами:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, л.д. 1-2;
- актом осмотра от <ДАТА8>, л.д. 3;
- фототаблицей, л.д. 4-11;
- объяснением <ФИО2>, л.д. 12-13;
- распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА9>, л.д. 13.
Доводы должностного лица <ФИО4>о неблагоприятных погодных условиях помешавших привести дороги в соответствие с требованиями, следует признать заведомо несостоятельными, направленные на избежание ответственности. Поскольку участки дороги были доступны к эксплуатации, без каких либо ограничений. Следовательно, эти части дороги должны были соответствовать требованиям, вышеперечисленных ГОСТ к содержанию автомобильных дорог, и обеспечивать безопасность движения по ним.
Суд учитывая, характер совершенного правонарушения, роли правонарушителя, степени общественной опасности и ущерба, причиненного охраняемым государством общественным отношениям, с учетом конкретных обстоятельств дела, а именно то, что вышеуказанные нарушения требований по содержанию автомобильных дорог приводят к возникновению опасности причинения вреда жизни и здоровью граждан, поскольку создается угроза безопасности движения, возникновения дорожно-транспортных происшествий, что может привести к неблагоприятным последствиям, и в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, находит основания для назначения наказания в виде штрафа.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Денежные средства перечислять:
Получатель: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, ОКТМО 01517000, КБК 83811601123010011140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Штраф уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате штрафа предъявить на судебный участок.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>