АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Степанова Ю.Н., рассмотрев в порядке апелляционного производства без проведения судебного заседания частную жалобу Корнеева Евгения Владимировича на определение мирового судьи судебного участка №12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 19 февраля 2026 года об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и возвращении заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу №2-1268/2025 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» о вынесении судебного приказа о взыскании с Корнеева Евгения Владимировича задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
24 июля 2025 года на основании заявления Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» (далее также ООО УК «Наш город») мировым судьей судебного участка №12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по гражданскому делу №2-1268/2025 вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с Корнеева Е.В. в пользу ООО УК «Наш город» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 ноября 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 15 393,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего взыскано 17 393,14 руб.
9 февраля 2025 года Корнеев Е.В. обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, в котором выразил несогласие с вынесенным судебным приказом, указал на то, что копию судебного приказа не получал, с 30.06.2020 на основании акта приема-передачи, заключенного с наймодателем, утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Савченко, д. 24, корп. 2, кв. 68, с указанного момента постоянно проживает за пределами Камчатского края. Просил отменить судебный приказ, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка №12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 19 февраля 2026 года в удовлетворении ходатайства Корнеева Е.В. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу №2-1268/2025 по заявлению ООО УК «Наш город» о вынесении судебного приказа о взыскании с Корнеева Е.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано, возражения относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу №2-1268/2025 возвращены заявителю.
В частной жалобе Корнеев Е.В. просит отменить определение мирового судьи от 19 февраля 2026 года, ссылаясь на то, что копию судебного приказа он не получал, поскольку по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Савченко, д. 24/2, кв. 68, на который направлялась копия судебного приказа, не проживал. 30.06.2020 на основании акта приема-передачи указанное служебное помещение было передано Министерству жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края, в связи с чем с указанного периода Корнеев Е.В. в жилом помещении не проживает. Наличие регистрации по месту пребывания само по себе не подтверждает фактическое проживание по данному адресу на момент направления судебной корреспонденции. Также Корнеев Е.В. указал, что в период с 13 марта 2025 года по 15 сентября 2025 года находился в зоне проведения специальной военной операции, что подтверждает невозможность получение и своевременного обжалования судебного приказа.
В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Проверив материалы гражданского дела №2-1268/2025, законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья суда апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, в том числе, что судебный приказ выдается, если заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Как следует из статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.
В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Как следует из материалов дела, копия судебного приказа от 24 июля 2025 года направлялась должнику Корнееву Е.В. по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, а также по адресу: <адрес>Б.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте АО «Почта России», конверт, направленный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, прибыл в место вручения 1 августа 2025 года и после истечения срока хранения 9 августа 2025 года, был выслан обратно отправителю в связи с истечением срока хранения (отчет об отслеживании с почтовым идентификатором №).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, почтовое отправление, направленное Корнееву Е.В. по адресу: <адрес>Б, прибыло в место вручения 9 августа 2025 года и после истечения срока хранения 17 августа 2025 года было возвращено отправителю.
В данном случае десятидневный срок для представления возражений на судебный приказ исчисляется со следующего рабочего дня после дня возврата почтового отправления (17 августа 2025 года), а именно, с 18 августа 2025 года, с учетом нерабочих дней, 29 августа 2025 года являлось последним днем подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.
С учетом того, что в установленный срок возражения должника относительно исполнения судебного приказа мировому судье не поступили, судебный приказ 30 августа 2025 года вступил в законную силу, 4 сентября 2025 года выдан взыскателю ООО УК «Наш город».
9 февраля 2026 года Корнеев Е.В. обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, в котором просил отменить судебный приказ, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и возвращая заявление об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что по сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы ОФМС России по Камчатскому краю, Корнеев Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>Б, имеет регистрацию по месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Доказательств того, что должник проживает по адресу: <адрес>, а также доказательств уважительности причин, по которым судебный приказ не был получен по месту регистрации, суду не представлено.
Вместе тем как усматривается из представленных в материалы дела сведений, а также доводов частной жалобы, Корнеев Е.В. по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, а также по адресу: <адрес>Б, не проживал.
Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела актом прием-передачи квартиры, расположенной по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, согласно которому 30.06.2020 Корнеев Е.В. передал Министерству жилищно-коммунального хозяйства и энергетики указанную квартиру, находящуюся в собственности Камчатского края и являющуюся служебным жилым помещением.
Однако приведенные обстоятельства мировым судьей приняты во внимание не были.
Таким образом, в нарушение вышеприведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации о порядке их применения, отклоняя довод о наличии оснований для принятия возражений должника относительно исполнения судебного приказа за рамками процессуального срока, мировой судья не дал надлежащей правовой оценки применительно к разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации тому обстоятельству, что заявитель выполнил перед судом предусмотренную законом обязанность по представлению надлежащих документов, свидетельствующих о причинах неполучения им копии судебного приказа по независящим от него причинам. На момент вынесения судебного приказа, а также в период, за который взыскана задолженность с 1 ноября 2021 года по 30 апреля 2022 года, Корнеев Е.В. в жилом помещении, находящемся по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, не проживал.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что о вынесении судебного приказа Корнеев Е.В. надлежащим образом извещен не был, его копию не получил по не зависящим от него причинам, и был лишен возможности реализовать гарантированное законом процессуальное право на получение копии судебного приказа и своевременную подачу возражений относительно исполнения оспариваемого судебного акта в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, ходатайство Корнеева Е.В. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка №12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 19 февраля 2026 года подлежит отмене с направлением дела мировому судье для рассмотрения возражений Корнеева Е.В. относительно исполнения судебного приказа по существу.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Корнеева Евгения Владимировича удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка №12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 19 февраля 2026 года об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и возвращении заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу №2-1268/2025 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» о вынесении судебного приказа о взыскании с Корнеева Евгения Владимировича задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменить.
Восстановить Корнееву Евгению Владимировичу срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 24 июля 2025 года по гражданскому делу №2-1268/2025 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» о вынесении судебного приказа о взыскании с Корнеева Евгения Владимировича задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Возражения Корнеева Евгения Владимировича относительно исполнения судебного приказа от 24 июля 2025 года по гражданскому делу №2-1268/2025 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» о вынесении судебного приказа о взыскании с Корнеева Евгения Владимировича задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг направить мировому судье для рассмотрения по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в президиум Камчатского краевого суда в срок, не превышающий трех месяцев.
Судья Ю.Н. Степанова
Мотивированное апелляционное определение составлено 22 мая 2026 года