АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08.05.2026 г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бахчеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МРУ Росалкогольтабакконтроля по Дальневосточному федеральному округу на определение мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 13.08.2025, которым постановлено:
«Возвратить заявление представителя истца Левошиной Е.О. о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № 2-453/2025 по иску Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным ранками по Дальневосточному федеральному округу к Кушнаренко Владимиру Витальевичу о взыскании убытков.
Разъяснить представителю истца, что одновременно с заявлением о составлении мотивированного решения суда по данному делу ему необходимо обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока на его подачу с указанием причин пропуска и предоставлением документов, подтверждающих уважительность этих причин».
Изложив обстоятельства дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Дальневосточному федеральному округу (далее по тексту – МРУ Росалкогольтабакконтроля по ДФО) к Кушнаренко В.В. о взыскании убытков оставлены без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление МРУ Росалкогольтабакконтроля по ДФО о составлении мотивированного решения суда, которое фактически согласно штемпелю на почтовом конверте, направлено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края направил ответ заявителю, в котором указал на то, что мотивированное решение суда по делу не составлялось, а также разъяснил положения ч. 4 ст. 199 ГПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ МРУ Росалкогольтабакконтроля по ДФО направило дополнения к ранее поданному заявлению о составлении мотивированного решения суда, в которых указало на то, что своевременно обратилось с требованием о составлении мотивированного решения суда, повторно просило рассмотреть требование о составлении мотивированного решения суда и составить его.
13.08.2025 определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края дополнения к заявлению о составлении мотивированного решения суда расценены как заявление о составлении мотивированного решения суда и возвращены в связи с пропуском процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с определением судьи от 13.08.2025, МРУ Росалкогольтабакконтроля по ДФО, подало на него частную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на её подачу.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 13.08.2025 отказано.
ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, МРУ Росалкогольтабакконтроля по ДФО, подало на него частную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на её подачу
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен, частная жалоба направлена в Петропавловск-Камчатский городской суд для рассмотрения.
Апелляционным определением Петропавловск-камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ (№) определение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 13.08.2025 отменено, МРУ Росалкогольтабакконтроля по ДФО восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 13.08.2025, которым возвращено заявление о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу № по иску Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Дальневосточному федеральному округу к Кушнаренко Владимиру Витальевичу о взыскании убытков.
В частной жалобе МРУ Росалкогольтабакконтроля по ДФО просит определение судьи от 13.08.2025 отменить, заявление о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу № по иску Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным ранками по Дальневосточному федеральному округу к Кушнаренко Владимиру Витальевичу о взыскании убытков направить в суд первой инстанции для рассмотрения. В обоснование указано, что заявление о составлении мотивированного решения суда подано заявителем в установленный законом срок – 15 дней со дня его вынесения.
С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Такие нарушения допущены мировым судьей при вынесении определения от 13.08.2025 в ходе рассмотрения заявления МРУ Росалкогольтабакконтроля по ДФО о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу № 2-453/2025 по иску Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным ранками по Дальневосточному федеральному округу к Кушнаренко Владимиру Витальевичу о взыскании убытков.
Из положений статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела. В мотивированном решении суда должна быть указана дата его изготовления. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Как следует из материалов дела решение суда по гражданскому делу № 2-453/2025 по иску Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным ранками по Дальневосточному федеральному округу к Кушнаренко Владимиру Витальевичу о взыскании убытков постановлено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление МРУ Росалкогольтабакконтроль по Дальневосточному федеральному округу о составлении мотивированного решения суда по указанному гражданскому делу, которое согласно имеющемуся в материалах дела конверту и почтовому штемпелю на нем фактически направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103), что в том числе подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Почты России (ШПИ 80097910257972).
Из протокола судебного заседания, состоявшегося по делу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представитель истца МРУ Росалкогольтабакконтроль по Дальневосточному федеральному округу в судебном заседании участия не принимал (л.д. 97).
С учетом положений части 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель, который не принимал участия в судебном заседании, был вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней.
Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Решение суда по гражданскому делу № 2-453/2025 по иску Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным ранками по Дальневосточному федеральному округу к Кушнаренко Владимиру Витальевичу о взыскании убытков постановлено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок подачи заявления на составление мотивированного решения суда для лиц, не участвовавших в судебном заседании, истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление о составлении мотивированного решения суда направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, при этом дополнения к указанному, поступившие мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, не могли быть расценены как самостоятельное заявление о составлении мотивированного решения суда, поскольку содержали четкие и недвусмысленные разъяснения заявителя о том, что заявление подано в установленный законом срок, которые мировому судье надлежало проверить.
При таких обстоятельствах оснований для возвращения заявления о составлении мотивированного решения суда у мирового судьи не имелось, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит определение от 13.08.2025 основанным на неверно установленных обстоятельствах, а потому подлежащим отмене.
В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Исходя из разъяснений, данных в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящей частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое судебное постановление от 13.08.2025 не отвечает предусмотренным статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации критериям законности и обоснованности, оно подлежит отмене, а дело направлению мировому судье судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края для разрешения вопроса о составлении мотивированного решения суда.
Руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 13.08.2025 о возврате заявления представителя истца Левошиной Е.О. о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № 2-453/2025 по иску Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным ранками по Дальневосточному федеральному округу к Кушнаренко Владимиру Витальевичу о взыскании убытков, отменить.
Гражданское дело № по иску Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным ранками по Дальневосточному федеральному округу к Кушнаренко Владимиру Витальевичу о взыскании убытков направить мировому судье судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края для разрешения вопроса о составлении мотивированного решения суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.
Судья Петропавловск-
Камчатского городского суда подпись А.В. Бахчеева
Копия верна:
Судья А.В. Бахчеева