К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-589/2025

ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ — Непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля

Судебный участок № 54 в Ленинском судебном районе в городе Омске · судья Горбунова Яна Игоревна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
03.12.2025
Вступило в силу
20.12.2025
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
  • ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ — Непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля
Номер протокола об АП
55052527500120600003

Решения

УИД 55MS0054-01-2025-002217-02

Дело № 5-589/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2025 года г. Омск

Мировой судья судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в городе Омске Горбунова Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении

Бабкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, директор Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, КПП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, адрес (место нахождения): <ОБЕЗЛИЧЕНО>),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, директором Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Бабковым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в нарушение п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ не представил в установленный срок налоговому органу документы по требованию о представлении документов (информации) от 22.07.2025 № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, срок представления документов 05.08.2025. Документы представлены - 19.08.2025.

Бабков <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; копией уведомления; копией требования о предоставлении документов (информации), подтверждением даты отправки электронного документа; копией решения о проведении выездной налоговой проверки; выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 3 ст. 93 Налогового кодекса Российской Федерации документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, представляются в течение 10 дней (20 дней - при налоговой проверке консолидированной группы налогоплательщиков, 30 дней - при налоговой проверке иностранного лица, подлежащего постановке на учет в налоговом органе в соответствии с пунктом 4.6 статьи 83 настоящего Кодекса) со дня получения соответствующего требования.

В случае, если проверяемое лицо не имеет возможности представить истребуемые документы в течение установленного настоящим пунктом срока, оно в течение дня, следующего за днем получения требования о представлении документов, письменно уведомляет проверяющих должностных лиц налогового органа о невозможности представления в указанные сроки документов с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленные сроки, и о сроках, в течение которых проверяемое лицо может представить истребуемые документы.

В соответствии со ст. 2.4. КоАП Российской Федерации Бабков <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является должностным лицом.

Учитывая изложенное, суд считает, что действия Бабкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно протоколу об административном правонарушении, административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, совершено Бабковым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. впервые в течение года, предшествующего дате совершения правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ).

В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ранее Бабкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к административной ответственности, фактов причинения или возникновения угрозы причинения вреда и ущерба объектам, предусмотренным ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд считает возможным заменить административный штраф, предусмотренный ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ для должностных лиц, на предупреждение.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бабкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения его копии, через мирового судью.

Мировой судья Я.И. Горбунова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Б. А. С.

    ст. 15.6 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 15:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив