Дело №1-6/26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ УИД 70MS0052-01-2026-002988-55 10 августа 2026 года г. Томск Мировой судья судебного участка №3 Томского судебного района Томской области С.Р. Попадейкина, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Томского района Томской области Жолобова Н.С., потерпевшего Исаева А.М., подсудимого Разуваева <ФИО>., защитника - адвоката Криворотова И.Н., представившего удостоверение № 853 от 18.11.2010, ордер № 25/1460 от 08.08.2025, при секретаре Сайнаковой А.Д., помощник Яковлева Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Разуваева <ФИО2>, родившегося <ДАТА> года в д<АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, неработающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,УСТАНОВИЛ:
Разуваев <ФИО> обвиняется в совершении умышленного причинения лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Так, он (Разуваев <ФИО>.) в период времени с 18 часов 00 минут <ДАТА5> до 16 часов 54 минут <ДАТА6>, находясь в состоянии алкогольного опьянения квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. 1-Мая в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действуя умышленно, из возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к потерпевшему <ФИО4>, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, осознавая общественную опасность совершаемого им (Разуваевым <ФИО>) деяния, нанес неоднократные (не менее десяти) удары по лицу потерпевшего, отчего они упали на пол и продолжили бороться. Далее он (Разуваев <ФИО>.) в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение потерпевшему <ФИО4> физической боли и вреда здоровью, находясь на полу в коридоре вышеуказанной квартиры, удерживая потерпевшего <ФИО4> и, применив в качестве предмета, используемого в качестве оружия, металлический шампур, провел острием металлического шампура по правой боковой поверхности шеи потерпевшего. Своими умышленными действиями Разуваев <ФИО>.причинил потерпевшему <ФИО4> физическую боль и телесные повреждения в виде: рвано — ушибленной раны в основании колумеллы (1, ПХО: рана ушита <ДАТА7>), которая относится к легкому вреду здоровья, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно - кратковременное расстройство здоровья); ушитой раны продолжающейся в линейную ссадину на правой боковой поверхности шеи (1, данных о
ПХО нет), которая относится к легкому вреду здоровья, вызывающему временное " нарушение, функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособности продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до. 21 дня включительно — кратковременное расстройство здоровья); кровоподтеков на слизистой оболочке верхней губы (1), на волосистой части головы (3), в правой параорбитальной области (1), в левой параорбитальной области (1), в левой щечной области (1), в правой щечной области (1), в проекции тела нижней челюсти слева (1); в правой лопаточной области (2): на правом плече (5), на правом локтевом суставе (1), в правой подвздошной области (3), на левом плечевом суставе (1), на левом, плече (3), на левой боковой поверхности грудной клетки (4), на передней поверхности грудной клетки слева (2), в левой вертельной области (1), на правом коленном суставе (2), на левом бедре (2), ссадины (3) на, фоне кровоподтека (1) в лобной области слева, ушибленной раны на
'спинке носа (1), ссадины на левом локтевом суставе (1), рвано-ушибленной раны (1, в медицинской документации описана как «рана V-образной формы») на фоне кровоподтека с ушибом мягких тканей (1) в носогубном треугольнике слева, линейных ссадин на красной кайме нижней губы слева (1), на слизистой оболочке нижней губы слева (1), полосовидных кровоподтеков на левом плече (3), участка осаднения кожи (1) на фоне кровоподтека (1) в поясничной области слева, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Потерпевший <ФИО5> в судебном заседании просил о прекращении уголовного дела в отношении Разуваева <ФИО> в связи с примирением, указав, что Разуваев <ФИО>. извинился, причиненный вред загладил, претензий к нему он не имеет.
Подсудимый Разуваев <ФИО>. в судебном заседании просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением сторон. С потерпевшим примирился, в содеянном раскаивается, причиненный вред загладил. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник в судебном заседании пояснил, что имеются все основания, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении Разуваева <ФИО> в связи с примирением с потерпевшим. Просил прекратить уголовное дело в отношении Разуваева <ФИО> за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив характеризующий подсудимого материал, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Разуваев <ФИО>., отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
На основании изложенного, исходя из требований закона, учитывая, что Разуваев <ФИО>. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, примирение сторон состоялось добровольно, суд считает возможным на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело в отношении Разуваева <ФИО> в связи с примирением с потерпевшим.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Разуваева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Разуваева <ФИО2> по вступлению постановления в законную силу - отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство металлический шампур, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Томскому району, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области. Мировой судья (подпись) Попадейкина С.Р. КОПИЯ ВЕРНА подпись мирового судьи ____________________ Секретарь судебного заседания Сайнакова Анастасия Дмитриевна _____________ (Ф.И.О., подпись) Дата ______________________________________ Подлинный документ подшит в деле № 1-6/2026. Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Томского судебного района Томскойобласти