АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Штакес О.В., рассмотрев заявление ООО «ПКО ТРАСТ» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка N 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об индексации денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с жалобой на определение мирового судьи судебного участка N 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об индексации денежных сумм, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в жалобе. Одновременно в частной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу в связи с тем, что обжалуемое определение получено после срока на его обжалование.
ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ООО «ПКО ТРАСТ» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы направлено мировым судьей в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для рассмотрения по существу.
Согласно п. 7 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Заявление ООО «ПКО ТРАСТ» рассмотрено судьей апелляционной инстанции по правилам, установленным п. 7 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, частную жалобу, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено данным Кодексом.
На основании ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного Федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч 6 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных, кассационных или надзорных жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном частью шестой статьи 321, частями второй и третьей статьи 376.1, частями второй и третьей статьи 390.3, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 6 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Как усматривается из материалов дела, обжалуемое определение вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ; направлено заявителю ДД.ММ.ГГГГ; согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80105718703116 письмо получено адресатом ООО «ПКО ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ; обжалуемое определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; частная жалоба направлена в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 80103919063275), то есть с пропуском срока, установленного ст.332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в пунктах 19, 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными (пункт 20). К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявитель указывает на то, что копия обжалуемого определения направлено в его адрес с пропуском срока ДД.ММ.ГГГГ.
Приведенные заявителем причины не могут быть признаны уважительными, поскольку факт своевременного получения копии обжалуемого определения подтвержден материалами дела, в частности отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80105718703116, согласно которому письмо получено адресатом ООО «ПКО ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ.
Устанавливая срок для подачи частной жалобы, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки частной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи. Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.
Представленная заявителем в качестве доказательства получения ДД.ММ.ГГГГ копии обжалуемого определения копия конверта (на одном листе), не является бесспорным доказательством тому факту, что именно в этом конверте было направлено в адрес заявителя обжалуемое определение, объективно указанные обстоятельства ничем не подтверждены. При этом суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не доверять мировому судье, представшему в материалы дела доказательства направления в адрес заявителя обжалуемого определения в срок, установленный действующим законодательством.
Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование определения, поскольку заявителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии независящих от него обстоятельств, в силу которых он лишен был возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу, учитывая получение копии определения ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224-225, ч. 6 ст. 321 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО «ПКО ТРАСТ» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка N 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об индексации денежных сумм, отказать.
Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.В. Штакес